Приговор № 1-113/2025 1-697/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-113/2025

Производство № 1-113/2025 (1-697/2024;)

УИД 36RS0005-01-2024-007171-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

14 января 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Машкова А.А.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей (<данные изъяты>), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника управления МВД России по городу Воронежу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по городу Воронежу (далее по тексту настоящего постановления – инспектор ППС Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет и раскрывает преступления.

Согласно должностному регламенту инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, утвержденному 24 января 2024 года начальником УМВД России по городу Воронежу, инспектор ППС Потерпевший №1 помимо прочего имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 24 раздела II регламента), требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 27 раздела II регламента), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3 - ФЗ "О полиции" (п. 28 раздела II регламента), обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по "горячим следам", активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 34 раздела III регламента).

Таким образом, инспектор ППС Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 22 часов 08.09.2024 до 06 часов 09.09.2024 года инспектор ППС Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 08.09.2024 года.

09.09.2024 в 00 часов 04 минуты в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу по телефону поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу за № 31027 от 09.09.2024.

После этого, 09.09.2024 оперативным дежурным дежурной части отдела ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу с целью проверки вышеуказанного сообщения по данному адресу были направлены инспектор ППС Потерпевший №1 и полицейский 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5

В период с 00 часов 04 минут до 00 часов 30 минут указанных суток с целью проверки указанного сообщения инспектор ППС Потерпевший №1 совместно с полицейским 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5 проследовали по адресу: <адрес>, где по указанному адресу обнаружили ФИО6 и ФИО1, пребывающих в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которые нарушали общественный порядок, а именно совершали мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 24 раздела II своего должностного регламента инспектор ППС Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 и ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, на что ФИО6 и ФИО1 не только должным образом не отреагировали, а, напротив, отказываясь выполнить законные требования представителей власти, стали выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии инспектора ППС ФИО7, полицейского 2 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5, а также в присутствии посторонних лиц, тем самым совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого правонарушения и его документирования в соответствии со своим должностным регламентом, а также на основании ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" инспектор ППС ФИО11 вновь потребовал от ФИО12 и ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать с ним в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Далее в связи с тем, что несиловые способы не обеспечили выполнение возложенных обязанностей, для пресечения преступления и административного правонарушения инспектором ППС Потерпевший №1 была применена в отношении ФИО6 физическая сила на основании п. 3 и п. 6 ч. 2 ст. 21 ФЗ "О полиции", а именно были применены боевой прием "загиб руки за спину" и средства ограничения подвижности "наручники".

В ответ на данные законные требования, средства и методы пресечения административного правонарушения сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ППС ФИО7 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Реализуя его, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор ППС Потерпевший №1 является представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут (более точное время следствием не установлено) вышеуказанных суток толкнул последнего в спину, после чего с усилием схватил своими обеими руками руки инспектора ППС ФИО7 и стал перемещать последнего от ФИО6, чем причинил ФИО7 физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и месте повалил ФИО7 на землю, после чего нанёс не менее одного удара локтем своей правой руки в область лица ФИО7, чем причинил последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ППС ФИО7 физический вред в виде телесных повреждений: 2 ссадин и гематомы мягких тканей на слизистой верхней губы справа, которые не причинили какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также престарелой бабушки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с перенесенной им с его слов в 2018 году черепно-мозговой травмой.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказанием обстоятельством суд не учитывает в силу пояснений самого подсудимого о причине применения им насилия – желании "заступиться за свою супругу независимо от состояния своего опьянения".

При таком положении применению подлежат положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учётом рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для изменения категории совершённого преступления средней тяжести, а также для прекращения уголовного дела.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться штраф, в особенности с учётом утверждения подсудимого о наличии у него заработка, пусть даже неофициального.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит им уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области),

ИНН <***>,

КПП 366401001,

Казначейский счет 03100643000000013100,

БИК 012007084,

ОКТМО 20701000,

ОГРН: <***>,

КБК 41711603132019000140,

Казначейский счет 03100643000000013100,

Расч.счет 40102810945370000023,

ОКПО 83633369,

Отделение Воронеж г. Воронеж,

УИН 41700000000012112237.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности ФИО1 добровольно штраф будет взыскан с него принудительно судебным приставом-исполнителем, либо данный вид наказания может быть заменён иным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Постников