Решение № 12-32/2020 12-665/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

№ 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 05 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 05 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КОАП РФ и ей назначено 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от <дата>, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела, проверив доводы протеста, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением <номер> от <дата>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Срок добровольной уплаты штрафа истек <дата>.

В установленный законом срок штраф ФИО1 уплачен не был.

Постановлением от <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КОАП РФ и ей назначено 2000 рублей.

Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Постановлением <номер> от <дата>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Срок добровольной уплаты штрафа истек <дата>.

В связи с чем <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка №<адрес> для принятия решения.

Судом первой инстанции на <дата> назначено судебное заседание, о чем свидетельствует постановление о назначении судебного заседания.

Постановлением от <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КОАП РФ и ей назначено 2000 рублей.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 извещения о дне слушания дела, согласно которого, извещение ей получено <дата>.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

Поскольку, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Морозова И.М.