Постановление № 5-28/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело №5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 02 февраля 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 10 часов 25 минут в помещении торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, находясь в общественном месте, кричала, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что поругалась с начальницей, ФИО1, из-за задержки выплаты заработной платы, та на неё сматерилась, она не сдержалась в ответ, сожалеет, раскаивается.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, считаю, что её вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём ФИО5, согласившейся с нарушением, о чём имеются её запись и подпись;

объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, изложивших обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 о факте противоправных действий ФИО5;

сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 10 часов 25 минут от охранника ФИО2, о нарушении порядка.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетели ФИО5 не знакомы, оснований для её оговора не имеют, что она подтвердила в судебном заседании; предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО5 своей вины, её раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО5 доставлена в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 12 часов 00 минут, в отношении неё применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Вместе с тем из материалов дела и пояснений ФИО5 следует, что она фактически была задержана и доставлена в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 10 часов 25 минут.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 25 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов