Постановление № 5-28/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 11 февраля 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что с сожительницей поскандалил дома, вызвали участкового, он пришел и доставил его в отделение полиции на служебном автомобиле,, в машине он ругался в адрес участкового, но за форменную одежду не хватал участкового, не пытался нанести ему удары, не отталкивал его от себя.

Судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 в ходе разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции капитана полиции ФИО3, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, за руки, пытался нанести удары руками, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по сообщению КУСП 461 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В разбирательстве по данному сообщению в 13:30 часов ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль в связи с семейным скандалом, так как ФИО1 вел себя агрессивно, дальнейшее его пребывание по данному адресу создавало угрозу совершения ФИО1 противоправных действий. ФИО2 ответил категорическим отказом, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, игнорируя законные требования сотрудника полиции. Оказывал активное сопротивление, хватался за руки, форменную одежду, пытался нанести удары руками, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 был предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком» и специальные средства ограничения подвижности – наручники. В дальнейшем ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОУУП и ПДН и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции.

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО6 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ-заведомо ложные показания, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию, о чем в 15 часа 10 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Воробьева