Апелляционное постановление № 22К-829/2024 829/2024 от 15 апреля 2024 г.

Председательствующая по делу Дело №829/2024

Судья Каминская М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 апреля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Варанкиной О.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Черновского районного суда г.Читы от 20 февраля 2024 года о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Черновского районного суда г.Читы от 20 февраля 2024 года, в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание ему адвокатом Пичуевым А.Л. юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 20 февраля 2024 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда с осужденного ФИО1 взысканы в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за оказание услуг адвокатом Пичуевым А.Л. в сумме 24690 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, поскольку он не сможет выплатить сумму в размере 24690 рублей в доход федерального бюджета, находясь в местах лишения свободы. Обращает внимание, что его мама является пенсионеркой и <данные изъяты>, с женой он разведен, на иждивении у него ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам он имеет заболевания. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного разбирательства исследовалось заявление адвоката Пичуева А.Л. об оплате его услуг по защите ФИО1 в суде первой инстанции, ФИО1 был разъяснен порядок взыскания с него процессуальных издержек и сумма, подлежащая взысканию, выяснена его позиция по данному вопросу. При этом согласно протоколу судебного заседания ФИО1 заявлял о наличии у него возможности оплатить процессуальные издержки. Таким образом, порядок рассмотрения судом вопроса в отношении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Пичуева А.Л., судом первой инстанции соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам осужденного, отсутствие у ФИО1 денежных средств или имущества на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, а также наличие у него на иждивении матери<данные изъяты>, малолетнего ребенка, ряда заболеваний сами по себе не являются достаточными условиями для признания его имущественно несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 трудоспособен, имеет возможность получить работу и взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья осужденного, его трудоспособность, отсутствие инвалидности, семейное и имущественное положение, взыскание с осужденного ФИО1 процессуальных издержек не приведет к его имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения размера процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черновского районного суда г.Читы от 20 февраля 2024 года в отношении ФИО1 о взыскании с него в Федеральный бюджет процессуальных издержек в размере 24690 рублей за оказание адвокатом Пичуевым А.Л. юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.