Приговор № 1-40/2017 от 26 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 28 июня 2017 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б., ФИО1,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО2,

адвокатов Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №683, ордер №005095 от 29.05.2017г., ФИО3 представившей удостоверение №129, ордер №003028 от 14.06.2017г., Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение №179, ордер №003061 от 27.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося * года в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, холостого, образование среднее, не работающего, судимого: 1) 29.11.2016г. мировым судьей судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (4 эпизода), тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены в г.Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

17 ноября 2016г. около 20час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории городского парка культуры и отдыха расположенном по ул.Скворцова из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение двух деревьев туи биота с комом земли стоимостью 1800руб. за каждое дерево, общей стоимостью 3600руб. принадлежащих ООО «Ландшафтное благоустройство» Похищенные деревья ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Ландшафтное благоустройство» ущерб на сумму 3600руб.

21 ноября 2016 года около 15час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около * решил похитить женскую обувь. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи отвертки открыл замок двери ведущий в огороженную часть общего коридора воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник в тамбур, откуда похитил сапоги женские на молнии черного цвета из натуральной кожи размер 41 стоимостью 4200руб., женские полуботинки на шнурке коричневого цвета из замши размер 40 стоимостью 1000руб., женские полуботинки бежевого цвета из искусственной кожи размер 41 стоимостью 520руб., балеток женских голубого цвета размер 41 стоимостью 600руб. принадлежащих Н., с похищенным скрылся. Похищенное имущество ФИО4 противоправно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими действиями Н. ущерб на общую сумму 6320руб.

17 декабря 2016г. около 20час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.**, обнаружив, что А. спит, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил хищение спортивного костюма серого цвета – куртки с надписью «М-1 Russia mix fight», брюки с надписью «PORSHE design» стоимостью 325руб., футболки с коротким рукавом зеленого цвета с надписью «Добрый» размер L стоимостью 30руб., свитера мужского черного цвета размер XL стоимостью 250руб., кофты мужской серо-синего цвета размер 3XL стоимостью 400руб., наволочки стоимостью 20руб., простыни стоимостью 40руб., брюк мужских черного цвета размер W34 стоимостью 600руб., ремня из текстиля белого цвета стоимостью 37руб. 50коп., сумки дорожной «SAIKOUN» черно-красного цвета стоимостью 280руб., футболки с длинным рукавом бело-синего цвета размер L стоимостью 100руб., носок мужских черного цвета стоимостью 5руб., сетевого зарядного устройства «DEXP» стоимостью 245руб., автомобильного зарядного устройства «Samsung CAD300UBE» стоимостью 406руб. принадлежащих А., с похищенным скрылся. Похищенное имущество ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими действиями А. ущерб на общую сумму 2738руб. 50коп.

18 декабря 2016 года около 12час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи автомобильного ключа, который он заранее взял из кв.**, открыл замок двери автомобиля «Шевролет Круз» г/н *, припаркованного на автомобильной дороге около первого подъезда указанного дома, открыв из салона автомобиля капот, откуда похитил аккумуляторную батарею «ACDelko (94567340)» стоимостью 3630руб. принадлежащую А., с похищенным скрылся. Похищенное имущество ФИО4 противоправно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими действиями А. ущерб на сумму 3630руб.

18 декабря 2016г. около 17час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Мясной гастрономчик» расположенного по адресу ул.Раевского д22 «а», в этот момент у него возник умысел на тайное хищение 12000руб. со счёта банковской карты «*» принадлежащей Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, в банкомате «*» №286174, при помощи банковской карты «*» на имя Н. снял и совершил хищение с банковского счета №* денежные средства в сумме 10000руб. Во исполнения своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО4 19 декабря 2016г. в банкомате «*» №286174, при помощи банковской карты «*» на имя Н. снял и совершил хищение с банковского счета №* денежные средства в сумме 2000руб. Похищенные денежные средства ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив Н. ущерб на общую сумму 12000руб.

02 января 2017г. около 19час. 00мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.**, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кармана куртки находящейся на вешалке в прихожей квартиры, принадлежащей В. денежные средства в сумме 8000руб. Похищенные денежные средства ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив В. значительный ущерб на сумму 8000руб.

06 января 2017г. около 19час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «*» принадлежащей Ц., из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, расположенной в кухне квартиры, банковскую карту «*» и скрылся. Около 19час. 20мин. ФИО4 реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 11000руб. в банкомате «*», при помощи банковской карты «*» на имя Ц. снял и совершил хищение с банковского счета денежные средства в сумме 11000руб. Похищенные денежные средства ФИО4 противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив Ц. значительный ущерб на сумму 11000руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО4 по эпизодам хищения чужого имущества у Н. (3 эпизода - 17.12.2016г., 18.12.2016г., 18-19.12.2016г.), ООО «Ландшафтное благоустройство» суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества у А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества у В. 02.01.2017г., Ц. 06.01.2017г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Амелиным совершены с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления.

При назначении наказания Амелину суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы адвоката Куприяшкина Ю.Н. о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии Амелина свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающим наказание Амелина судом не установлено.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения по всем эпизодам суд не признает отягчающим вину обстоятельством ФИО4 по тем основаниям, что поводов судить, что именно состояние опьянения подсудимого сформировало его преступный умысел, не имеется. Преступления совершены из корыстных побуждений с целью наживы.

ФИО4 участковым уполномоченным УУП ОМВД России по г.Губкину характеризуется отрицательно, по месту жительства положительно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит. (данные изъяты).

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является личная собственность граждан, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, мнение потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, без ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку большинство из совершенных им преступлений совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке, определенном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО4, суд назначает в колонии – поселении, поскольку он осуждается за умышленные преступление небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

ФИО4 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 08.01.2017г. по 09.01.2017г., с 08.02.2017г. по 07.03.2017г. был помещен в ОГКУЗ «БОКПНБ» для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы по решению суда. На основании п.п.1,2,3 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к ФИО4 о возмещении причиненного им ущерба, ООО «Ландшафтное благоустройство» в сумме 3600руб., Ц. в сумме 11000руб. Потерпевшие заявленные требования поддержали полностью.

ФИО4 исковые требования признал полностью.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с признанием иска ООО «Ландшафтное благоустройство», ФИО5 указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выплата вознаграждения адвокату Куприяшкину Ю.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 980руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2016г. ООО «Ландшафтное благоустройство») в виде 150 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 21.11.2016г. у А.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2016г. у Н.) в виде 150 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2016г. у Н.) в виде 150 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 18-19.12.2016г. у Н.) в виде 150 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 02.01.2017г. у В.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 06.01.2017г. у Ц.) в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия с 08.01.2017г. по 09.01.2017г., с 08.02.2017г. по 07.03.2017г. включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, согласно предписанию филиала по г. Губкин ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<...>) для исполнения наказания в части вручения ему направления к месту отбывания наказания и последующего отправления копии настоящего приговора администрации соответствующей колонии-поселения по месту отбывания наказания осужденным ФИО2 для исполнения и извещения об этом суда, вынесшего приговор.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ландшафтное благоустройство» в счет возмещения причиненного ущерба 3600рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ц. в счет возмещения причиненного ущерба 11000 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате №286174 «*» изъятый 07.01.2017г. в ходе осмотра банкомата расположенного по адресу г.Губкин ул.*, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Губкину – уничтожить;

-накладной замок с цилиндровым механизмом и ключ от замка, изъятые 21.11.2016г. в ходе осмотра места происшествия **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину – уничтожить,

-возвращенные потерпевшим Н., А., Ц., – хранить у потерпевших;

-хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стариков И.В.