Приговор № 1-148/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 13 декабря 2017 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Ташлыковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Балейским городским судом:

1. 30 ноября 2016 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

2. 20 июня 2017 года по ч. 1ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 11 сентября 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:

29 июля 2017 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в огороде домовладения по <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства-каннабис (марихуана).

Сразу после этого, 29 июля 2017 года, находясь в огороде домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку приобретает наркотическое средство. Предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к кустам растения - конопля и собрал с них <данные изъяты> части <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 гр..

Сразу после этого, 29 июля 2017 года, заготовленные <данные изъяты> части растения конопля, ФИО1 умышленно, не имея цели сбыта, осознавая, что незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,1 гр., предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, перенес к туалету, расположенному в огороде домовладения по <адрес>, положив на кусок рубероида на землю, где незаконно хранил до 11 августа 2017 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудником ГНК МО МВД России «Балейский».

11 августа 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, сотрудником ГНК МО МВД России «Балейский» ФИО6, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в огороде на куске рубероида на земле обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля.

11 августа 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут следователем МО МВД России «Балейский» ФИО3 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, изъято вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с частями растения конопля.

Согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2017 года растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой: 7,1 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06. 2014 № 578) каннабис (марихуана) массой 7,1 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Гуляева О.С. и адвокат Пощелобова Е.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору суда, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, а так же оснований для применения ст.82.1, 76.2 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы полагая, что данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Балейского городского суда от 30 ноября 2016 года суд учитывает, что в период отбывания наказания ФИО1 не допускал нарушений порядка отбывания наказания, преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, большая часть условного наказания ФИО1 отбыта. С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Балейского городского суда от 30 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); три свертка со смывами и со срезами ногтевых пластин хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор Балейского городского суда от 30 ноября 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 следующие ограничения: -не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; -не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); три свертка со смывами и со срезами ногтевых пластин хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор Балейского городского суда от 30.11.2016 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года