Апелляционное постановление № 22-250/2020 22-7928/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-318/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 21 января 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. при секретаре Гилемзянове И.Ф., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., выслушав объяснения адвоката Захарова А.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1, мнение прокурора Аксанова А.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что ФИО1 подошел к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отдела полиции МРР и, осознавая, что МРР в форменном обмундировании является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за личных неприязненных отношений в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности по ранее поступившему в отдел полиции обращению граждан в отношении ФИО1, последний высказал угрозу применения насилия, после чего попытался ударить кулаком правой руки в область лица МРР, то есть в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению, вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется, по уголовному делу имеет только смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Не усмотрев по уголовному делу отягчающих обстоятельств, суд без какой-либо мотивировки пришел к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы в колонии поселения. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у последнего претензий морального и материального характера к осужденному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд обоснованно не признал имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не установил иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Условий для применения ст.73 УК РФ судом также не установлено, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда, поскольку к ФИО1 ранее уже проявлялось снисхождение за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УПК РФ (№...), в том числе за совершенное им дата, то есть до совершения им датаг. аналогичного преступления, за которое он осужден настоящим приговором,

Оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Как видно из резолютивной части приговора, на осужденного ФИО1 возложены обязанности: явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о необходимости отбытия наказания ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы именно в колонии-поселении и отсутствии для этого препятствий.

.Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: судья Буранкаев Т.И.

Дело № 22-250/2020