Приговор № 1-109/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 сентября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в <адрес> трижды совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 на 10 мая 2019 года в <адрес> у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дома по адресу: <адрес> и придомовой территории. Действуя во исполнение преступного умысла, 10 мая 2019 года около 02 часов Аксаниченко и Думиника, вступив в предварительный сговор, действуя совместно, прибыли на принадлежащей Думиника автомобиле <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко к дому С.Н.Л. по указанному адресу, где, распределив роли и действуя согласованно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, повредив металлической арматурой запорное устройство на входных дверях, незаконно проникли в дом С.Н.Л., откуда похитили принадлежащее ей имущество: два топора стоимостью 236 рублей каждый, чугунное полотно с печи стоимостью 1893 рубля 50 копеек, всего на сумму 2365 рублей 50 копеек и погрузили в багажник указанной автомашины.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение принадлежащего С.Н.Л. имущества, Аксаниченко и Думиника, взломав арматурой запорное устройство на двери принадлежащей С.Н.Л. бани во дворе ее дома <адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащий С.Н.Л. чугунный котел с краном стоимостью 430 рублей, погрузили его на указанный автомобиль, после чего скрылись на нем с места преступления. Похищенным в дальнейшем Аксаниченко и Думиника распорядились по своему усмотрению, в результате их преступных действий С.Н.Л. причинен материальный ущерб в размере 2795 рублей 50 копеек.

10 мая 2019 года около 22 часов в <адрес> у ФИО1 и ФИО2 возник новый умысел на тайное хищение чужого имущество из домов и придомовых строений, расположенных в д. Сидорово и в д. Перевоз.

Действуя во исполнение преступного умысла, 11 мая 2019 года около 00 часов Аксаниченко и Думиника, вступив в предварительный сговор, действуя совместно, прибыли на принадлежащем Думиника автомобиле <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко, к дому <адрес>, принадлежащему Е.Т.Л., где, распределив роли и действуя согласованно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, тайно, через незапертые двери двух гаражей, расположенных на придомовой территории, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее Е.Т.Л. имущество, не представляющее для нее ценности: два металлических ломика, цепь бензопилы, металлическую цепь, деревянный ящик с болтами и гайками, которые погрузили в багажник автомобиля, на котором прибыли.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на хищение принадлежащего Е.Т.Л. имущества, повредив металлическим ломом запорное устройство на входной двери ее дома <адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащие Е.Т.Л. чугунное полотно с печи стоимостью 1893 рубля 50 копеек, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности металлический лом, 4 металлических пятника, металлический ящик с болтами и гайками, гвоздями, фрагментами цепи мотоцикла.

После чего, выйдя из дома, продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение принадлежащего Е.Т.Л. имущества, тайно похитили находившиеся во дворе дома № металлических трубки высотой 1 метр каждая, не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

Похищенное Аксаниченко и Думиника погрузили в автомобиль, на котором прибыли, и скрылись на нем с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате их преступный действий Е.Т.Л. причинен материальный ущерб в размере 1893 рубля 50 копеек.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в это же ночь 11 мая 2019 года, действуя совместно и по предварительному сговору, на принадлежащей Думиника автомашине <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко приехали к принадлежащему Р.С.А. и Б.В.А. дому по адресу: <адрес>. Распределив роли на совместное хищение, Аксаниченко и Думиника путем повреждения ломом запорного устройства на входных дверях указанного дома, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее на праве общей долевой собственности Р.С.А. и Б.В.А. имущество: чугунное полотно с печи стоимостью 1893 рубля 50 копейка, алюминиевый бидон стоимостью 1387 рублей, дверцу печи стоимостью 236 рублей 50 копеек, 3 чугунка стоимостью 1150 рублей каждый, умывальник стоимостью 205 рублей, а также два не представляющих для потерпевших материальной ценности металлических лома, всего на сумму 7172 рубля.

Погрузив похищенное в багажник автомобиля Думиника, Аксаниченко и Думиника с похищенным с места преступления скрылись, в результате их преступных действий Р.С.А. и Б.В.А. причинен материальный ущерб в размере 7172 рубля.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в эту же ночь 11 мая 2019 года, действуя совместно и по предварительному сговору, на принадлежащей Думиника автомашине <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко, приехали к принадлежащему Р.М.А. дому по адресу: <адрес>. Распределив роли на совместное хищение, Аксаниченко и Думиника, повредив похищенным у Е.Т.Л. ломом запорное устройство на входных дверях указанного дома, незаконно проникли внутрь, откуда похитили принадлежащее Р.М.А. имущество: чугунное полотно с печи стоимостью 1893 рубля 50 копеек, механическую мясорубку, стоимостью 710 рублей, 4 печные вьюшки стоимостью 250 рублей каждая, умывальник стоимостью 205 рублей, всего на сумму 3808 рублей 50 копеек.

Погрузив похищенное в багажник указанного автомобиля, Аксаниченко и Думиника с похищенным с места преступления скрылись, в результате их преступных действий Р.М.А. причинен материальный ущерб в размере 3808 рублей 50 копеек.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в это же ночь 11 мая 2019 года, действуя совместно и по предварительному сговору, на принадлежащей Думиника автомашине <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко, приехали к принадлежащему Д.А.П. дому по адресу: <адрес> с целью незаконного проникновения в дом и хищения находящегося в нем имущества. Распределив роли на совместное хищение, Аксаниченко и Думиника путем повреждения ломом запорного устройства на входных дверях, незаконно проникли внутрь указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие Д.А.П. чугунное полотно с печи стоимостью 1893 рубля 50 копеек, а также не представляющее для него материальной ценности имущество: 4 металлические скобы, 1 металлическую вьюшку, 1 металлическую крышку, 2 печных дверцы, 2 металлических дверных навеса, два алюминиевых чайника с гвоздями, четыре чугуна, кочергу.

Погрузив похищенное в багажник автомобиля, на которым прибыли, Думиника и Аксаниченко скрылись на указанном автомобиле с места преступления, в результате их преступных действий Д.А.П. причинен материальный ущерб на сумму 1893 рубля 50 копеек.

13.05.2019 около 22 часов в <адрес> у ФИО1 и ФИО2 возник новый единый умысел на тайное хищение чужого имущества из дома и придомовых строений Н.Л.Н., расположенных по адресу: <адрес>. Действуя во исполнение преступного умысла, около 01 часа 14.05.2019, Аксаниченко и Думиника, вступив в предварительный сговор, действуя совместно, прибыли на принадлежащем Думиника автомобиле <данные изъяты> ГРН № под управлением Аксаниченко к дому Н.Л.Н. по указанному адресу, где, распределив роли и действуя согласованно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, через незапертые двери незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно похитили принадлежащее Н.Л.Н. не представляющее для нее материальной ценности имущество – два тракторных пальца и металлическую рельсу.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом и направленные на хищение принадлежащего Н.Л.Н. имущества, повредив запорное устройство на входной двери ее дома <адрес>, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее Н.Л.Н. имущество: 2 топора стоимостью 236 рублей каждый, 5 печных заслонок стоимостью 250 рублей каждая, чугун объемом 10 литров стоимостью 2875 рублей, чугунный котел объемом 50 литров стоимостью 430 рублей, всего на сумме 5027 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности топор-колун, гвоздодер, 2 металлических лома, керосиновую лампу, паяльник, 2 алюминиевые кастрюли, металлическую арматуру, алюминиевый бидон, 2 алюминиевых таза, металлическое колесо.

Похищенное Аксаниченко и Думиника погрузили в автомобиль <адрес> ГРН № и скрылись на нем с места преступления, в результате их преступных действий потерпевшей Н.Л.Н. причинен материальный ущерб в размере 5027 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, подавшие после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленных ими ходатайств, поддержали данные ходатайства, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

Потерпевшие С.Н.Л., Е.Т.Л., Б.В.А., Р.С.А., Р.М.А., Д.А.П., Н.Л.Н. не возражают против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киркин О.В., защитники подсудимых Арзамасов В.И., Копылов С.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 трижды по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку они, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, трижды совершили тайное хищение имущества потерпевших из принадлежащих им жилых домов и хозяйственных построек, незаконно проникая в указанные строения.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом применяются положения частей 2 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характеризующие данные подсудимых, их семейное и имущественное положение, раскаяние в содеянном и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы условно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что следы пальцев рук и слепки, окурки сигарет, спички, образцы лакокрасочного покрытия, микрочастицы, фрагменты древесины со следами орудия взлома, следы обуви, топор-колун, след материи, фотоснимки следа обуви, навесные замки с пробоем, следы пальца руки, следы обуви на двух фрагментах изоплиты, навесные замки с ключами, два пластилиновых слепка следов орудия взлома надлежит уничтожить; автомашину <данные изъяты> ГРН № и документы, возвращенные ФИО2, следует оставить по принадлежности, кроссовки, джинсы, ветровку ему же возвратить; светокопии документов хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1, кроссовки, спортивные брюки, кожаную куртку ему же возвратить; флэш-накопитель <данные изъяты> оставить по принадлежности у Ч.Е.А., CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ООО «Евроинвест» хранить в материалах уголовного дела, топор-колун оставить по принадлежности у свидетеля Д.Ю.А.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не покидать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, место жительства и работы.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не покидать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, место жительства и работы, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службе занятости населения в целях трудоустройства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 2 следа пальцев рук на ленте, 2 пластилиновых слепка следов орудия взлома, 2 гипсовых слепка следов обуви, окурки сигарет «BOND», спички, образцы лакокрасочного покрытия с двух дверей, микрочастицы, фрагмент древесины с дверного полотна со следом орудия взлома, 4 следа обуви на отрезках дактилоскопической пленки, топор-колун, след материи на дактилоскопической пленке, фотоснимки следа обуви, навесной замок, 2 навесных замка с пробоем, след пальца руки на отрезке ленты, следы обуви на двух фрагментах изоплиты, след пальца руки на отрезке ленты, фрагмент древесины со следом орудия взлома, 2 навесных замка с ключами, 2 пластилиновых слепка следов орудия взлома – уничтожить; автомашину <данные изъяты> ГРН № и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО оставить по принадлежности у ФИО2, кроссовки, джинсы, ветровку ему же возвратить; светокопии документов хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1, кроссовки, спортивные брюки, кожаную куртку ему же возвратить; флэш-накопитель <данные изъяты> оставить по принадлежности у Ч.Е.А., CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ООО «Евроинвест» хранить в материалах уголовного дела, топор-колун оставить по принадлежности у свидетеля Д.Ю.А.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников Копылова С.Н. и Арзамасова В.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2019 годжа.