Приговор № 1-789/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-789/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого И.А.Н., защитника адвоката Вагабовой Р.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего также в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. б ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222, п.а ч.3 ст. 226, 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

приговором Кизлярского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

И.А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,47 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом наружном кармане рукава куртки черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 49 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенном по <адрес>.

В ходе производства дознания И.А.Н. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании И.А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра И.А.Н., справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности И.А.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания И.А.Н. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома <адрес>, обнаружил сверток из-под пачки сигарет желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и положил его в карман, однако в обвинении не указаны конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении обстоятельства времени и места приобретения И.А.Н. наркотического средства достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

И.А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

И.А.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время И.А.Н. преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, будучи ранее осужден к реальному лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также ранее совершенных преступлений, являющихся тяжким и средней тяжести преступлениями, личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии с правилами ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным. Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд оснований не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд оснований не находит в связи с полным отбытием ранее назначенного наказания подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении И.А.Н. обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания И.А.Н. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания И.А.Н. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня заключения под стражу одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 0,44 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.