Приговор № 1-293/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-293/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, прож. в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, незамужней, имеющей 3-х детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, заведомо зная, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, являются ложными, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, будучи надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая наступления таких последствий, с целью возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «а», с письменным заявлением, о том, что Потерпевший №1, в период времени с мая 2023 года по сентябрь 2024 года понуждал ее к половому сношению путем шантажа и угроз в ее адрес, т.е. ФИО1 обратилась с заведомо ложным доносом о совершении Потерпевший №1 преступления, обвинив его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УК РФ, хотя в действительности Потерпевший №1 в отношении ФИО1 данного преступления не совершал.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшего возражения против рассмотрения дела в особом порядке не поступили, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов и другими, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что ФИО1, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее имущественного и семейного положения, наличия у нее на иждивении малолетних детей.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, в связи с отсутствием оснований и обстоятельств, свидетельствующих о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: отделение Банка России – Национальный банк Республики Дагестан; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; р/с: 03№; к/с: 40№; КБК: 4171160 21010 01 6000 140; УИН: 41№, плательщик: ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.