Приговор № 1-242/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД 47 RS 0017-01-2025-000276-55 Дело № 1 - 242/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 06 августа 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 067568 от 04.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося по данному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 21.00 часа, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставления помещения для фактического проживания, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований:

- п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать сведения об иностранном гражданине, подлежащем постановке на учет, в том числе сведения об адресе места его пребывания;

- п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение;

- п.1 ч.1 ст.21, п.п.А п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства,

обратился в филиал «Тихвинский» ГБУ ЛО «МФЦ государственных муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где собственноручно внес в бланки соответствующих уведомлений заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес> иностранного гражданина – гражданина <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставил их для последующей передачи в отдел по <адрес> ОВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, после чего данные сведения были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу без фактического предоставления ему данного помещения.

Своими действиями ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует содеянное им по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО2:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2025 г. привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2; 12.12 ч.2; 12.16 ч.5 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом выявления преступления сотрудниками полиции, каких-либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также последовательное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030098

Счет получателя: № 03100643000000014500

Кор.счет: № 40102810745370000098

Код ОКТМО – 41 645 000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 47 25 01 035 000368 8

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; расчетный чек по операции; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копию паспорта ФИО1; копию миграционной карты на ФИО1; копию паспорта ФИО2; копию бланка выписки из Единого государственного реестра, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья