Приговор № 1-259/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-259/2025

дело №

УИД 91RS0№-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Генераловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДТ «Маяк-Кача», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 организовал занятие проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что оказание услуг сексуального характера на платной основе является противозаконным, создал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайт «my.sexanketa-krym.xyz», где на постоянной основе за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей размещал анкеты девушек о предоставлении сексуальных услуг за денежное вознаграждение. В период деятельности сайта, используя банковскую карту банка «СБЕР» № для получения оплат, оказывал дополнительные услуги за денежное вознаграждение, а именно за 1000 рублей поднимал анкеты в рейтинге сайта, продлевал срок размещения анкет, тем самым создавая возможность заинтересованным лицам получать сексуальные услуги за денежное вознаграждение на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 37 минут ФИО2, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение», с помощью принадлежащего ей мобильного телефона в браузере ввела запрос «секс анкета крым», после чего отобразился сайт с доменным именем «my.sexanketa-krym.xyz». Перейдя на указанный сайт, ФИО2 в соответствующем разделе ввела адрес электронной почты и пароль для регистрации на сайте. Произошла автоматическая регистрация на сайте, также появился текст с информацией о том, что стоимость размещения анкеты составляет 1000 рублей и указан контактный номер телефона <***>. Далее, перейдя по ссылке «новое объявление», отобразилась страница сайта со следующими полями, которые ФИО2 заполнила: «имя - Мираж», «категория – проститутки Симферополя», «расположение – Симферополь, <адрес>», «адрес», «номер телефона - <***>», «наличие выезда - с выездом к клиенту», «возраст - 35», «рост – 170 см», «вес», «размер груди - 4», «ориентация - гетеро», «цена – 7000 рублей», «изображения – добавлены случайные обезличенные эротические фотографии из сети Интернет». После завершения создания анкеты появилось изображение с № и информация о том, что объявление успешно сохранено, но не оплачено, стоимость его размещения составляет 1000 рублей и для оплаты необходимо связаться по номеру <***>. Далее в 18 часов 17 минут посредством мессенджера WhatsApp в чате с абонентом +7-927-321-6717 (ФИО1) – были получены указания о необходимости провести оплату в размере 1000 рублей на номер карты 4279 3806 7303 8289 – СБЕР. В 18 часов 33 минуты через платежный терминал ФИО2 осуществила перевод 1000 рублей на указанную ФИО1 карту и отправила фотографию кассового чека № в чат. После чего в 18 часов 37 минут объявление – анкета с псевдонимом «Мираж» появилась на сайте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с помощью средств мобильной связи позвонил на мобильный номер телефона «+79786799217» (мобильный телефон принадлежит ФИО4), опубликованном в объявлении на сайте «my.sexanketa-krym.xyz» по оказанию интимных услуг на возмездной основе, расположенном в телекоммуникационной сети «Интернет», и в ходе диалога договорился об оказании ему сексуальных услуг на возмездной основе, для чего ФИО3 прибыл по оговоренному адресу: <адрес>А гостиница «Рио». Находясь в гостиничном номере, ФИО3 за врученные ему денежные средства в размере 10000 рублей получил интимные услуги от ФИО4, использующей псевдоним «Катя».

Деятельность по администрированию сайта «my.sexanketa-krym.xyz», а также его дальнейшего функционирования была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения следственных действий.

За период функционирования сайта «my.sexanketa-krym.xyz», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма противоправного дохода, полученного ФИО1, составила 2 070 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ как организация занятия проституцией другими лицами.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.141-143), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (т. 2 л.д.145-146), по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 144,147-150), имеет благодарственные письма за участие в благотворительной деятельности и оказании помощи участникам СВО (л.д.151 т.2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6. А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.152-153 т.2), регулярно осуществляет взносы в благотворительные организации (л.д.154-161 т.2).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи со следующим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из материалов дела следует, что преступная деятельность ФИО1 была выявлена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В рамках возбужденного уголовного дела сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск по месту жительства ФИО1, и в дальнейшем установлена его причастность к совершению преступления. Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется, исходя из разъяснений действующего законодательства.

Наличие в материалах уголовного дела собственноручно написанных ФИО1 явок с повинной о создании и администрировании иных сайтов, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как указал сам подсудимый, данные сайты не приносили никакого дохода и фактически были созданы им для продвижения основного сайта «my.sexanketa-krym.xyz». Данные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ как полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- совершение преступления впервые,

- наличие положительных характеристик,

- систематическое осуществление благотворительных взносов,

- наличие благодарственных писем за оказание помощи участникам СВО,

- наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка,

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- наличие у виновного нетрудоспособной матери,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкую не имеется с учетом характера и обстоятельств содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него заработка в качестве самозанятого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В частности, согласно заявленным прокурором требований, истец утверждает о ничтожности сделок, связанных с администрированием сайта «my.sexanketa-krym.xyz», наличие основания для применения ст.ст.167,169 ГК РФ и взыскании с подсудимого в доход государства 2 070 000 руб. – дохода, полученного от этих сделок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Поскольку, как следует из содержания гражданского иска, прокурор ставит вопрос о признании гражданско-правовых договоров недействительными, что требует дополнительного судебного разбирательства, выходящего за рамки уголовного процесса, то гражданский иск прокурора необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: документы и диски подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами, использовал ноутбук Xiaomi, с которого администрировал сайт, а также мобильные телефоны INOI в корпусе черного цвета, Samsung Galaxy S22 Ultra в корпусе черного цвета; мобильный телефон «REDME» в корпусе синего цвета, с которых он также осуществлял выходы в данный сайт и администрировал его. Следовательно, вышеуказанный ноутбук и мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства, поскольку непосредственно являлись орудием преступления, с помощью которых ФИО1 осуществлял администрирование интернет-сайта «my.sexanketa-krym.xyz».

При этом изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 мобильные телефоны: INOI в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, «Huawei» в корпусе черного цвета, подлежат возвращению подсудимому, поскольку сведений о том, что подсудимый использовал их в своей преступной деятельности, материалы дела не содержат, в ходе осмотра содержимого данных мобильных телефонов никакой информации, свидетельствующей об администрировании с их помощью интернет-сайта «my.sexanketa-krym.xyz», не получено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН – <***>, КПП – 310201001, л/с <***>, счет – 40№, ЕКС (кор/сч) – 03№, ОКТМО – 35701000, КБК 188№, УИН 188№ (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, по уголовному делу 1-259/2025, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные: в т.2 на л.д. 79,80, 109,110,112,113, 125,126 – оптические диски, в т.2 на л.д.97-98 – банковскую карту, в т.2 на л.д. 131-137 – материалы ОРМ – хранить в материалах дела;

в т.2 на л.д.84-85 – ноутбук Xiaomi, в т.2 на л.д.93-95 – мобильный телефон INOI в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон Samsung Galaxy S22 Ultra в корпусе черного цвета; мобильный телефон «REDME» в корпусе синего цвета, переданные ФИО1 под ответственное хранение – конфисковать в собственность государства,

в т.2 на л.д.93-95 - мобильный телефон INOI в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, переданные ФИО1 под ответственное хранение, - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская