Приговор № 1-343/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 343/19

Именем Российской Федерации

13.05.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора

Ростовской транспортной прокуратуры ФИО1

защитника, адвоката Бабуриной Л.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2016г. рождения, работающего АО «Донской рыбокомбинат» <адрес> рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея умысел, на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в целях сбыта, незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Трамадол» при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не

раньше 28.07.2018г., реализуя вышеуказанный умысел, в аптеке ООО «Примула+», расположенной по адресу: <адрес>, за 1000 рублей, приобрел в целях последующего сбыта «не менее двух блистерных упаковок с двадцатью таблетками препарата «Трамадол», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол являющегося сильнодействующим веществом, общей массой не менее 10 грамм, который незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 29.07.2018г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут он, находясь на участке местности расположенном в 88 метрах от продуктового магазина «Любава» по адресу <адрес> «а», и в 50 метрах от пивного маркета «Beer маркет», расположенного по адресу: <адрес> «б», продал за 1 200 рублей, тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Сокол», действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» две вышеуказанные блистерные упаковки с 20 таблетками препарата под названием «Трамадол» общей массой 10 грамм, которые согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ, относится к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

-2 блистерные упаковки с 16 таблетками (общей остаточной массой 8

гр), содержащими в своем составе трамадол, упакованные, в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по квитанции № от 1ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.147;148) – уничтожить.

-детализацию телефонных переговоров абонента ОАО «МТС» №-Ш5-15 за ДД.ММ.ГГГГ. на 13 листах, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.152;153) – хранить в материалах дела.

-24 таблетки и таблетированное вещество (общей остаточной массой 8,036гр.

содержащими в своем составе трамадол, упакованные в 4 полимерных пакета, добровольно выданные ФИО2 в ходе производства обыска в домовладении по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП на <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.179;180) – уничтожить.

-оптический DVD-R диск с аудиовидеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ

проверочная закупка», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.224-225;226) – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар