Приговор № 1-414/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024Дело №1-414/2024 (у/д № 12402320010000023) КОПИЯ УИД: 42RS0019-01-2024-003138-08 Именем Российской Федерации <адрес> 24 октября 2024 года Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рудь Г.Н., при секретаре Ворониной О.Н., Шипулиной П.С., с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В., Вяткиной Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шульц О.В., представителя потерпевшего У, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь матерью троих <данные изъяты> детей, не менее 12 раз за указанный промежуток времени в разные дни обращалась в Управление социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес> (далее по тексту – УСЗН), расположенного по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении и предоставлении: ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка – в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (<данные изъяты>) третьего ребенка или последующих детей» (далее по тексту - Закон КО №-ОЗ), принятого в целях совершенствования демографической политики с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации»; пособия на ребенка – в соответствии с <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О размере, порядке назначения и выплаты пособия на ребенка» (далее по тексту – Закон КО №-ОЗ); ежемесячной денежной выплаты в связи с предоставлением мер социальной поддержки как многодетной семье – в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» (далее по тексту – Закон КО №-ОЗ); субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ №), предоставляя при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, по результатам рассмотрения которых, данные заявления подлежали удовлетворению, в результате чего ФИО1 получала указанные виды социальных выплат с их начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью троих <данные изъяты> детей: Пе, Па, Пи, достоверно зная, что среднедушевой доход ее семьи, ввиду предпринимательской и трудовой деятельности ее супруга – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим обязанности конкурсного управляющего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сотрудником <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты>», а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учредителем <данные изъяты> не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальных выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес> – <адрес>, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, в рабочее время повторно обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с законом КО №-ОЗ непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, заведомо не указав доход П как арбитражного управляющего который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составил 124695,83 рубля, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на <данные изъяты> В соответствии с указанными Решениями и Распоряжениями за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и незаконно выплачена безналичным способом на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка на общую сумму 189 702,52 руб., то есть ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере. Кроме того, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> являясь матерью троих <данные изъяты> детей: Пе, Па, Пи, достоверно зная, что среднедушевой доход ее семьи, ввиду предпринимательской и трудовой деятельности ее супруга – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим обязанности конкурсного управляющего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сотрудником <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учредителем <данные изъяты> не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальных выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес> – <адрес>, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с общей целью хищения денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УСЗН, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия на ребенка до достижения им 16 лет в отношении своих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ, непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла: 1) Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб., с доплатой за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб., на Па на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб., с доплатой за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб., на Пи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб., с доплатой за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 руб.; 2) Решение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Па на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Пи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб.; 3) Решение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Па на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Пи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб.; 4) Решение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Па на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на Пи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 руб., на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение назначенного ежемесячного пособия на ребенка до достижения им 16 лет в отношении своих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы., скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение назначенного ежемесячного пособия на ребенка до достижения им 16 лет в отношении своих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом КО №-ОЗ на Пе на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В соответствии с указанными Решениями и Распоряжениями за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> назначена и незаконно выплачена безналичным способом ежемесячное пособие на ребенка до достижения им 16 лет на общую сумму 44 303,28 руб., то есть ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> являясь матерью троих несовершеннолетних детей: Пе, Па, Пи, достоверно зная, что среднедушевой доход ее семьи, ввиду предпринимательской и трудовой деятельности ее супруга – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим обязанности конкурсного управляющего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сотрудником <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учредителем <данные изъяты> не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальных выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес> – <адрес>, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с общей целью хищения денежных средств в крупном размере, в рабочее время обратилась в УСЗН, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки как многодетной семье, имеющих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ (в редакции на момент совершения преступления), предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер (меры) социальной поддержки, предусмотренных подпунктами 2-4, 6-8 пункта 1 статьи 3 Закона КО №-ОЗ ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачена компенсация по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 170,15 руб. После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение мер социальной поддержки как многодетной семье, имеющих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента ООО «Кузбасский центр мониторинга» о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы., скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер (меры) социальной поддержки, предусмотренных подпунктами 2-4, 6-8 пункта 1 статьи 3 Закона КО №-ОЗ ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачена компенсация по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 706,60 руб. После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение мер социальной поддержки как многодетной семье, имеющих <данные изъяты> детей в соответствии с Законом КО №-ОЗ (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы., скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, вынесла Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении мер (меры) социальной поддержки, предусмотренных подпунктами 2-4, 6-8 пункта 1 статьи 3 Закона КО №-ОЗ ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачена компенсация по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 456,30 руб. В соответствии с указанными Решениями и Распоряжениями за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> а также за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> назначена и незаконно выплачена безналичным способом ежемесячное пособие на ребенка до достижения им 16 лет на общую сумму 38333,05 руб., то есть ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, являясь матерью троих <данные изъяты> детей: Пе, Па, Пи, достоверно зная, что среднедушевой доход ее семьи, ввиду предпринимательской и трудовой деятельности ее супруга – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществляющим обязанности конкурсного управляющего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сотрудником <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем <данные изъяты> а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учредителем <данные изъяты> не позволяет получать пособия, субсидии и иные социальных выплаты, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, установленными в <адрес> – <адрес>, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, повторно в рабочее время обратилась в УСЗН, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления), представив пакет документов, содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты>» о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил: 1) Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы<данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной о необходимости предоставления достоверных сведений и предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН предоставив пакет документов, также содержащих указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, а именно предоставив в УСЗН справку от ДД.ММ.ГГГГ формы 2-НДФЛ налогового агента <данные изъяты> о доходах физического лица П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> После чего, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, направленного на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции на момент совершения преступления) на постоянной основе и хищения денежных средств в крупном размере, будучи уведомленной при составлении заявления на получение указанной субсидии о необходимости предоставления достоверных сведений и сообщении в течении 1 месяца уполномоченному органу о событиях, влекущих изменение размера доходов, предупрежденной об ответственности в противном случае, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время повторно обратилась с аналогичным заявлением непосредственно в УСЗН, не сообщив при этом о ранее предоставленном ею недостоверном пакете документов, содержащем указанные выше заведомо ложные и недостоверные сведения о размере дохода членов семьи, в которых заведомо для ФИО1 при добросовестном заблуждении П, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по просьбе последней не были указаны доходы П полученные от иных источников, за исключением перечисленной ему заработной платы, скрыв реальный доход П от его предпринимательской и трудовой деятельности, что повлекло бы отказ в предоставлении социальной выплаты. Сотрудник УСЗН, будучи введенным в заблуждение ложными и недостоверными сведениями, предоставленными ФИО1, составил Протокол расчета субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 выплачены следующие денежные суммы: <данные изъяты> В соответствии с указанными Решениями и Протоколами расчета за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на банковский счет №, открытый на ее имя в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> назначена и незаконно выплачена безналичным способом субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 250 160,09 руб., то есть ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения ежемесячной денежной выплаты, из корыстных побуждений, получила безналичным способом на основании предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из федерального бюджета денежные средства на общую сумму 522 498, 94 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитила их, причинив государству в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес><адрес> имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признала, показала, что о доходах супруга, кроме заработной платы она не знала, умысла на незаконное получение пособий и компенсаций у нее не было, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (т.2 л.д. 4-8, т.6 л.д.77-80), и которые она подтвердила в суде, следует, что ее муж является директором и учредителем ООО <данные изъяты> организацией, которая занимается рекультивацией нарушенных и поврежденных земель. Данная организация была учреждена примерно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ее супруг также имел какое-то отношение к организации <данные изъяты> однако что это за организация, когда она была учреждена и кто был директором, она не помнит, получал ли ее супруг от данной организации какие-либо доходы, она не знает. Что касается ее заработков, она была официально трудоустроена в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности юрисконсульта. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она была трудоустроена в <данные изъяты> в должности юриста. Сколько именно на тот момент составляла ее заработная плата, указать не может. Семейный бюджет у них всегда был общим, после ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ их семья жила на средства ее супруга, который полностью обеспечивал их семью. Ранее она неоднократно обращалась в Управление социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес> (далее: УСЗН), расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ она в первый раз обратилась в орган УСЗН за подтверждением статуса многодетной семьи в связи с рождением третьего ребенка, в тот день она написала соответствующие заявления на оформление на нее и на ее <данные изъяты> детей определённых социальных выплат, однако каких именно, в настоящий момент она уже не помнит. При этом, при подаче соответствующих заявлений о назначении ей того или иного вида социальных пособий она составляла и подписывала соответствующие заявления о их назначении, где были указаны положения о том, что она предупреждена об ответственности за подачу заведомо ложных сведений касательно фактов, которые могут повлиять на назначение ей этих выплат. Сотрудниками УСЗН ей также разъяснялось, что при изменении состава семьи, а также имущественного положения, она должна в установленный законом срок предоставлять данные сведения в УСЗН. В заявлении ей также был указан расчетный счет № ****1021, открытый на ее имя в кредитной организации ПАО «Сбербанк» в Кемеровском отделении № по адресу: <адрес><адрес>, на который в последующем ей осуществлялось начисление социальных выплат. В тот день специалистом УСЗН ей также был разъяснен дополнительный перечень документов, которые ей необходимо было предоставить в УСЗН с целью оформления на нее дополнительных социальных выплат. При этом, с целью их оформления ей в УСЗН также были предоставлены сведения о ее доходах и доходах ее супруга, так как эти сведения влияли на право возможности их получения. По причине этого, ею ДД.ММ.ГГГГ в орган УСЗН также были предоставлены сведения о доходах ее семьи, а именно справки о доходах ее мужа и ее доходах. Точные даты составления данных справок, а также период, за который в них указаны сведения, она не помнит. В последующем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она также неоднократно обращалась в УСЗН, в котором составляла заявления о получении ею полагающихся социальных выплат, предоставляя при этом сведения о доходах их семьи. На тот момент она внимательно читала подписываемые ею документы, поэтому ей было известно по какому именно закону или иному нормативному правовому акту ею получались те или иные социальные выплаты. Также помнит, что по каким-то нормативным правовым актам она ежегодно один раз обращалась в УСЗН с целью продления их выплат, с другими актами данные действия необходимо было осуществлять два раза в год. В настоящий момент точные номера данных законов она указать не может, так как не помнит. В целом, учитывая все оформленные на нее социальные пособия в месяц, она получала около 18 тысяч рублей, которые все приходили на указанный ею банковский счет. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от УСЗН, что был сделан перерасчет субсидии в связи с установлением фактов дополнительного дохода ее семьи, а именно были установлены факты получения дивидендов ее супругом от организации <данные изъяты> Данные доходы были задекларированы бухгалтерией организации, и повлекли перерасчет. В суд в части начисления дивидендов супруг не обращался. Ей были предоставлены сведения о факте перерасчета излишне уплаченных денежных средств в ее адрес от УСЗН на следующие суммы 358 252, 64 рублей (ФЗ-73), 45 855,97 рублей (ФЗ-123), 59 683,28 рублей (ФЗ -75), и 281 770,07 рублей (субсидии на возмещение услуг ЖКХ). Все заявления она писала собственноручно. На момент написания ею заявлений о получении пособий, наличия у ее супруга дивидендов, которые значительно увеличивали его доход, она не знала, думала, что предоставляла достоверные сведения о доходах. О том, что ее супруг являлся индивидуальным предпринимателем и выполнял обязанности конкурсного управляющего, она знает, однако доход супруга от данной деятельности ей неизвестен, с его слов данная деятельность не приносила прибыли. Об иных организациях, кроме <данные изъяты> в которых ее супруг осуществлял трудовую деятельность ей неизвестно. Она не предполагала, что реальный доход супруга превышает те показатели, которые предоставлялись ей в орган УСЗН, с учетом общего имущественного положения семьи, факта постройки жилого помещения и прочих общесемейных трат. Причиненный ущерб государству возместила в полном объеме, тем не менее, умысла на совершение мошенничества у нее не было, по причине того, что об истинных доходах ее мужа не знала. Справки о заработной плате ее супруга в орган УСЗН ей отдавал непосредственно ее супруг, после чего она их предоставляла в орган УСЗН. Непосредственно данные дивиденды в бюджет семьи не поступали, крупных покупок их семья в период получения социальных выплат не совершала. Представитель потерпевшего У суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает юрисконсультом Управления социальной защиты населения <адрес><адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>. Согласно, действующего законодательства существуют различные меры социальной поддержки семей с детьми: пособие на ребенка; ежемесячная денежная выплата в связи с рождением третьего ребенка; компенсация расходов на оплату коммунальных услуг в размере 30%, субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг и прочие выплаты. Указанные выплаты регламентируются нормативно-правовыми актами <адрес> и Российской Федерации, такими как: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки многодетных семей (в <адрес>)»; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка и последующих детей»; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере, порядке назначения и выплаты пособия на ребенка»; Постановление Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в форме компенсационных выплат», Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Подсудимая обращалась за выплатами неоднократно. Она обращалась за получением ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка или последующего детей, для получения мер социальной поддержки многодетных семей, за пособием на ребенка, которое регулируется <адрес> №-ОЗ и за субсидиями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. По обращениям ФИО1 были заведены личные дела, были предоставлены заявления о назначении выплат и пакеты документов. Все документы были предоставлены ФИО1 лично. Расчет среднедушевого дохода семьи был произведен по предоставленным документам, в том числе по справкам <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы и заявления о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом №-ОЗ. Управлением по результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов приняты решения о предоставлении ежемесячной денежной выплаты: от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате проверки полученных сведений и документов, предоставленных на даты обращения ФИО1, выявлены факты предоставления недостоверных сведений о доходах семьи получателя, в части сокрытия доходов, что привело к неправомерному получению ежемесячной денежной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 252,64 руб. Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы и заявления о предоставлении мер социальной поддержки в соответствии с Законом №-ОЗ. Были представлены все необходимые документы, в том числе, и сведения о доходах семьи, в связи с чем были приняты решения о предоставлении мер социальной поддержки: от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате проверки полученных сведений и документов, предоставленных на даты обращения ФИО1, выявлены факты предоставления недостоверных сведений о доходах семьи получателя, в части сокрытия доходов, что привело к неправомерному получению мер социальной поддержки ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 855,97 руб. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы и заявления о предоставлении пособия на ребенка в соответствии с Законом №-ОЗ. Управлением по результатам рассмотрения предоставленных ФИО1. документов приняты решения о предоставлении пособия на ребенка: от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); от ДД.ММ.ГГГГ № (период предоставления пособия на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В результате проверки была выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 683,28 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлены документы и заявления о предоставлении Субсидии в соответствии с Постановлением №. Право на субсидию рассчитывается по формуле, и для получения субсидии семья не обязательно должна быть признана малоимущей. Документы на предоставление субсидии были представлены ФИО1 лично, в том числе сведения о доходах. Управлением по результатам рассмотрения предоставленных ФИО1. документов приняты решения о предоставлении Субсидии: №. В результате анализа полученных сведений и документов, была выявлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 770,07 руб. Все обратившимся гражданам в обязательном порядке разъясняется, какие документы необходимо предоставить, и какие доходы должны быть учтены. Список доходов большой. Заявитель должен предоставить информацию обо всех доходах. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос от ОБЭП, в котором было указано, что ФИО2 не указала, что супруг является индивидуальным предпринимателем, и не предоставила информацию о его доходах. Были сделаны запросы и провели перерасчет, излише уплаченных сумм. В настоящее время денежные средства подсудимой в полном объеме были возвращены. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимая приходится ему супругой. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, однако, какой-либо предпринимательской деятельностью он не занимался. Кроме того он являлся директором <данные изъяты> особой прибыли данная организация не приносила. Данную организацию он покинул добровольно. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано <данные изъяты> В данной организации он являлся учредителем и директором. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ основным его источником дохода являлась заработная плата, которая начислялась ему в <данные изъяты> в размере около 30 000 рублей и возмещение затрат за аренду автомобиля в размере около 20 000 рублей. Кроме того он также в указанный период осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего, тем не менее какого-либо дохода от данной деятельности он не получал. За данный промежуток времени единственным работающим членом семьи являлся он, соответственно он материально полностью содержал свою семью. Его супруга ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по уходу за ребенком, после чего уволилась. По результатам деятельности <данные изъяты> ему как учредителю данной организации выплачивались определенные дивиденды, которые начислялись ему на его банковский счет, в дальнейшем которые шли на погашение текущих затрат организации. О том, что его супруга обратилась в Управление социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он знал, так как им, с ее слов, в связи со статусом многодетной семьи полагались определенные социальные выплаты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от органа УСЗН им был выставлен перерасчет излишне уплаченных денежных средств по получаемым социальным выплатам, в результате чего его супруга сразу же написала заявление о прекращении начислении ей данных выплат. Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в должности начальника отдела социальной поддержки Управления социальной защиты по <адрес> Комитета социальной защиты Администрации <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление руководства отделом. Также специалистами ее отдела принимаются соответствующие заявления от граждан, обращающихся в Управление социальной защиты по <адрес><адрес> с целью назначения им той или иной компенсации. При принятии заявлений о назначении той или иной компенсации каждым из сотрудников отдела гражданам в обязательном порядке разъясняется суть назначаемых им компенсаций, порядок предоставления которых регулируются действующим законодательством, до граждан также доводится нормативная база, в соответствии с которой данные компенсации им в последующем будут назначаться. При этом при заполнении и написании каждого заявления, гражданам, обратившимся к ним, в обязательном порядке каждым специалистом доводятся предупреждения о предусмотренной законом ответственности за предоставление недостоверных и ложных сведений, которые в какой-либо мере могут повлиять на размер полагающихся выплат, либо вообще на право их предоставления. Кроме того, гражданам также разъясняется необходимость целевого расходования выплачиваемых им бюджетных средств, при этом также доводятся сведения об обязанности последних своевременно предоставлять в Управление социальной защиты <адрес><адрес> информацию об изменении их состава семьи, дохода и прочих данных, которые могут повлиять на размер выплат либо в целом на право их предоставления. По итогам разъяснения данных обязанностей граждане ставят свою подпись в отведенном для этого месте в заявлении. При этом, помимо прямого указания данных обязанностей в заявлении, специалистами Управления социальной защиты <адрес><адрес> также вслух проговариваются данные положения законодательства и обязанности лица, получающих бюджетные денежные средства по тому или иному законному основанию. При составлении заявления на получение той или иной социальной выплаты, помимо сведений о заработной плате и доходах, получаемых семьей, для последующего вычисления среднедушевого дохода, граждане также обязаны предоставлять и иные доходы, получаемые ими в период назначенных социальных выплат, граждане также в обязательном порядке в официальной или произвольной форме должны предоставлять сведения об этом, так как это также напрямую будет влиять на размер и на право получения той или иной выплаты. Данные сведения также доводятся сотрудниками их отдела до всех граждан, претендующих на получение социальных выплат. В отделе еженедельно проходит методическая учеба на соблюдение административных регламентов и нормативно правовой базы по вопросу разъяснения гражданам о необходимости предоставления документов, касающихся всех доходов членов семьи. В заявлении так же есть пункт о том, что заявитель обязуется предоставлять сведения об изменениях. Так же она сама на приеме слышала, как специалисты предупреждают заявителей. Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе учета, контроля и выплаты пособий и компенсаций Управления социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>. Отдел, в котором она работала, осуществляет функции проверок заявок на получение социальных выплат, после чего их отделом осуществляется их отправка вместе с составленным реестром в Комитет социальной защиты администрации <адрес>. Ей известно, что при обращении ФИО1 в СЗН были предоставлены недостоверные данные о доходах. Заявитель несет ответственность о предоставлении сведений обо всех доходах. Специалисты отдела проверяли, какие выплаты производились после предоставления сведений о доходах. Так же она проверяла письмо для получателя, по факту выявления переплаты, о возврате денежных средств. Выплаты были назначены в связи с <адрес> №. Сумма переплаты пособий ФИО1 составила около 700 000 – 800 000 рублей. Относительно процедуры приема документов для назначения пособий может пояснить, что на каждую выплату есть определенный пакет документов. На приеме специалист выдает заявителю список. Необходимо предоставить сведения о доходах за 3 месяца до подачи заявления. Заявитель подает заявление и документы, специалист разъясняет порядок предоставления услуги. Затем специалист формирует дело, вносит данные в базу, формирует проект решения и отдает на проверку специалисту и на подписание. Пакет документов на достоверность сведений проверяет контролирующий специалист, или напрямую начальник отдела. Гражданин несет ответственность за достоверность представленных данных, это прописано в заявлении и что он не возражает против проверки представленных сведений. Свидетель Свидетель №4 суду показала, что состоит в должности начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Свидетель №1 состоит на учете в ИФНС № как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был индивидуальным предпринимателем. В качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ год им представлены 3 декларации. Декларации за ДД.ММ.ГГГГ представлены с начислениями. ДД.ММ.ГГГГ также представлены декларации 3 НДФЛ в качестве арбитражного управляющего с доходом. ДД.ММ.ГГГГ декларации были поданы в ДД.ММ.ГГГГ Подаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего года. ДД.ММ.ГГГГ по справке 3 НДФЛ доход П как арбитражного управляющего составил 629 647 рублей. В декларации ДД.ММ.ГГГГ в качестве арбитражного управляющего отражена сумма дохода и сумма расхода. Сумма расхода ДД.ММ.ГГГГ по 3-НДФЛ 504 951,17 рублей. Доходы минус расходы - образовывается налоговая база, которая равна 124 695, 83 рублей. Сумма налога к уплате 16 210 рублей. По 3 – НДФЛ доходом признается налоговая база, то есть 124 695, 83 рублей. Сведения об указанных в декларации расходах Свидетель №1 мог предоставить только по запросу инспекции, прямой такой обязанности нет. Срок хранения такой документации 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ уже истёк. Доход П как индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ составил 298 900 рублей. С него Свидетель №1 оплатил 6%. Так как упрощённая система налогообложения предусматривает уменьшения налогов на страховые взносы, которые уплачивает ИП, он уменьшил в 0 и налога уплачено 0. Также согласно справок о доходах и суммах налога физического лица, Свидетель №1 являлся учредителем <данные изъяты> согласно представленных сведений, получал дивиденды (код дохода 1010) и иные доходы, которые отражены в справках 2 НДФЛ. Данные справки были представлены по запросу следствия. Виновность подсудимой подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшей У изъято: личное дело ФИО1 по ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения третьего ребенка или последующих детей по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, на 70 листах; личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т.1, на 38 листах; личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т.2, на 42 листах; личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т. 3, на 37 листах; личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т.4, на 34 листах; личное дело ФИО1 по компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в порядке закона <адрес> №-ОЗ в связи с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах; личное дело ФИО1 по компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в порядке закона <адрес> №-ОЗ в связи с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на 192 листах; личное дело ФИО1 по предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг т. 1, на 218 листах; личное дело ФИО1 по предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг т. 2, на 114 листах, упакованные в черный полиэтиленовый пакет с биркой (т.2 л.д.42-45); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 1) личное дело ФИО1 по ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения третьего ребенка или последующих детей по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, на 70 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У, в котором содержаться следующие документы: - решение о предоставлении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения третьего ребенка или последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, согласно которого принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении 3-го (4-го, 5-го) ребенка «Пи, ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная сумма 9 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - расчет среднедушевого дохода семьи заявителя ФИО1 для определения права на ежемесячную денежную выплату в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения третьего и последующих детей», в котором отражен среднедушевой доход семьи. Среднедушевой доход семьи 2 820, 14 руб. = (Общая сумма дохода (43 302,10)/3 мес./5 чл.семьи); - заявление о предоставлении ежемесячной денежной выплаты Начальнику УСЗН Куйбышевского <адрес> от ФИО1, предупреждена об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в настоящем заявлении и предоставленных документах. Разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на ежемесячную денежную выплату не позднее 14 дней, после наступления обязана сообщать в уполномоченный орган, предоставляющий указанную выплату о наступлении таких обстоятельств; - копия паспорта ФИО1, копия паспорта П; копия свидетельства о рождении Пи; копия свидетельства о рождении Па; копия свидетельства о рождении Пе; копия справки о составе семьи <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (в 3-комнатной квартире, общей площадью 106.6 кв.м.) по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: 1. Па (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; 2. Пе (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; 3. Пи (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ - копия трудовой книжки Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в отпуске по беременности и родам (начисление произведено ДД.ММ.ГГГГ и выплачено в сумме 23 336,07 рублей). Единовременное пособие на рождение ребенка начислено и выплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 786, 82 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Документ заверен оттиском печати «<данные изъяты> а также подписями Руководителя – П, главного бухгалтера – П; - справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Общая сумма дохода: 0 руб., налоговая база: 0 руб., сумма налога исчисленная: 0 руб., сумма фиксированных авансовых платежей: 0 руб., сумма налога удержана: 0 руб., сумма налога перечисленная: 0 руб., сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом: 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом: 0 руб.» Документ заверен оттиском печати «ООО «Спецтехник», а также подписью П; - справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сумма дохода: 27300,00 руб., налоговая база: 27300,00 руб., сумма налога исчисленная: 3549 руб., сумма фиксированных авансовых платежей: 0 руб., сумма налога удержанная: 3549 руб., документ заверен оттиском печати «<данные изъяты> а также подписью П; - копия свидетельства о заключении брака П и Г; - копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту СБЕРБАНК № **** **** 5076, выполненная на 1 листе, согласно которой: «Получатель – ФИО1, счет получателя – 40№, банк получателя – Кемеровское отделение № ПАО «Сберобанк» <адрес>, корреспондентский счет – 30№, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты – <адрес> - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ежемесячную выплату при рождении 3-го (4-го, 5-го) ребенка, Пи, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивать ежемесячно в размере 9306,00, период выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доплата 31573,93, период выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к выплате 40879,93, период выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало выплаты ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжение, согласно которого приято решение пересчитать ежемесячную денежную выплату при рождении 3-го (4-го, 5-го) ребенка Пи, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9476 руб; - прекращение выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в сваязи с достижением ребенком 1,5 лет, произведенные выплаты: <данные изъяты> - решение о предоставлении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка и последующих детей от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого принято решение: «ФИО1 назначить ежемесячную денежную выплату при рождении 3–го (4-го, 5-го) ребенка Пи, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сумма 9 476,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»; - расчет среднедушевого дохода семьи заявителя ФИО1 для определения права на ежемесячную денежную выплату, согласно которого: Среднедушевой доход семьи 7 417, 12 руб.=(Общая сумма дохода (111 256,74)/3 мес./ 5 чл. Семьи); - заявление о предоставлении ежемесячной денежной выплаты Начальнику УСЗН Куйбышевского <адрес> г. Новокузнецка ФИО3 от ФИО1, предупреждена об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в настоящем заявлении и предоставленных документах. Разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на ежемесячную денежную выплату не позднее 14 дней, после наступления обязана сообщать в уполномоченный орган, предоставляющий указанную выплату о наступлении таких обстоятельств. Заявление и документы приняты ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление подписано рукописной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетельство выдано П в том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>; - копия свидетельства № о регистрации по месту жительства, выполненная на 1 листе, выданная Пе, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>; копия свидетельства № о регистрации по месту жительства, выдано Па, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>; <данные изъяты> <данные изъяты> - копия вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 № П, выполненная на 4 листах, согласно которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность исполнительного директора в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с истечением срока трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ назначен директором <данные изъяты> - справка от ДД.ММ.ГГГГ № Управление опеки и попечительства Администрации <адрес>, в которой содержится сведения о том, что ФИО1 не лишалась родительских прав и не была ограничена в родительских правах; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует: «о ежемесячной денежной выплате при рождении 3-го (4-го, 5-го) ребенка Пи, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ежемесячно в размере 9476,00 руб. (период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало выплаты ДД.ММ.ГГГГ), доплата 13449,81 руб. (период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало выплаты ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма к выплате 22925,81 руб. (период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало выплаты ДД.ММ.ГГГГ); - распоряжение Управления социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что: «пересчитать пособие на ребенка по 73-ОЗ ФИО1 в размере 10778,00 с ДД.ММ.ГГГГ. Дата: ДД.ММ.ГГГГ»; - распоряжение Управления социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что: «пересчитать пособие на ребенка по 73-ОЗ ФИО1 в размере 11254,00 с ДД.ММ.ГГГГ. Дата: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - копия сведений из налоговых деклараций, представленных индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы, согласно которому: «Свидетель №1, ИНН – №. задекларировал доход за налоговый период: 298900 руб.; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2) Личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т.1, на 38 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У в котором содержится: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - заявление в УСЗН Куйбышевского <адрес> от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит назначить пособия на детей: Пе, Па, Пи Правильность сообщаемых сведений подтверждает. Просит перечислять пособие на ребенка: 40№. Документ подписан ФИО1; - расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которой ФИО1 об изменении дохода, влияющего на право получения ежемесячного пособия, обязуется сообщить не позднее чем в 3-х месячный срок. Обязуется в течение месяца извещать Управление социальной защиты населения района о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты (изменение состава семьи и места жительства, помещение ребенка (детей) на полное государственное обеспечение, лишение родительских прав и др.); <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4) Личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т. 3, на 37 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У в котором содержаться: - решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, согласно которого: «общий доход семьи: 49768,2 руб., среднедушевой доход семьи: 9953,64 руб., период: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, прожиточный минимум: 10727 руб. Пе пособие на ребенка до достижения им возраста 16 лет (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – 340,00 руб., Па пособие на ребенка до достижения им возраста 16 лет (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – 340,00 руб., Пи пособие на ребенка до достижения им возраста 16 лет (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) – 340,00 руб.; - справка, согласно которой ФИО1 ежемесячное пособие на ребенка по 75-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекратила получать в связи с истечением срока назначения и выплаты. Справка о выплаченных суммах: 10.2020: 1020,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - заявление в УСЗН Куйбышевского <адрес> от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит назначить пособия на детей: Пе, Па, Пи Правильность сообщаемых сведений подтверждает; - расписка от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, согласно которой ФИО1 об изменении дохода, влияющего на право получения ежемесячного пособия, обязуется сообщить не позднее чем в 3-х месячный срок. Обязуется в течение месяца извещать Управление социальной защиты населения района о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты (изменение состава семьи и места жительства, помещение ребенка (детей) на полное государственное обеспечение, лишение родительских прав и др.) Документ подписан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сделан перерасчет пособия на ребенка до достижения им возраста 16 лет; - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пособий, согласно которого ФИО1 прекращена выплата пособия ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока выплаты; - справка о выплаченных суммах ФИО1; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - копия сведений из налоговых деклараций, представленных индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные налоговые режимы Свидетель №1, ИНН – №., согласно которых: <данные изъяты> - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого переплаты излишне полученных сумм ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10 501,92 руб. Подлежит удержанию: 10 501,92 руб.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе, в котором указано о переводе пособия на ребенка №-ОЗ в сумме 5000,00 руб.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе, в котором указано о переводе пособия на ребенка №-ОЗ в сумме 15 000,00 руб., - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе, в котором указано о переводе пособия на ребенка №-ОЗ в сумме 5000,00 руб.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе, в котором указано о переводе пособия на ребенка №-ОЗ в сумме 10 933, 28 руб. 5) Личное дело ФИО1 по пособию на ребенка в порядке закона <адрес> №-ОЗ Т.4, на 34 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У, который содержит: - решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате пособия, на ребенка до достижения им возраста 16 лет; - справка, согласно которой ФИО1 ежемесячное пособие на ребенка по 75-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ прекратила получать в связи с истечением срока назначения и выплаты; - справка о выплаченных суммах ФИО1 по пособию на ребенка до достижения им возраста 16 лет, согласно которой: «вид пособия: пособие на ребенка до достижения им возраста <данные изъяты> - заявление в УСЗН Куйбышевского <адрес> от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 просит назначить пособия на детей: Пе, Па, Пи Правильность сообщаемых сведений подтверждает. Просит перечислять пособие на ребенка: через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» счет получателя: 40№. Предупреждена об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в представленных ею заявлениях и документах, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ей разъяснено, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на пособие на ребенка, не позднее 14 дней после их наступления она обязана сообщать в уполномоченный орган, предоставляющий пособие на ребенка, о наступлении таких обстоятельств. Документ подписан ФИО1; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 6) Личное дело ФИО1 по компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в порядке закона <адрес> №-ОЗ в связи с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на 42 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У - решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена денежная компенсация по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг; - заявление в УСЗН Куйбышевского <адрес> от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит предоставить компенсацию по основанию Закона № ОЗ КО. Просит перечислять пособие на ребенка: через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» счет получателя: 40№. Предупреждена о том, что граждане, подавшие заявление, несут ответственность в соответствии с законом Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представленных ими документами, а также о том, что гражданам, имеющим право на получение компенсации, необходимо сообщить уполномоченному органу об изменении условий предоставления компенсации, о факте неисполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения коммунальных услуг или соглашения о погашении задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты (изменение жительства (места пребывания), состава семьи, об утрате основания предоставления мер поддержки), не позднее 10 рабочих дней со дня наступления указанных событий. Документ подписан ФИО1; - копия свидетельства о государственной регистрации права по объекту недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 7) Личное дело ФИО1 по компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в порядке закона <адрес> №-ОЗ в связи с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, на 192 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У В указанном личном деле содержатся следующие документы: - решение № об отнесении семьи к многодетной семье и предоставлении справки о признании семьи многодетной семьей для предоставления мер социальной поддержки ФИО1; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 8) Личное дело ФИО1 по предоставлению субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг т. 1, на 218 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У в котором содержится: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9) Личное дело ФИО1 на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг т. 2, на 114 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего У <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2) Документы, предоставленные в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес><адрес>: - ответ на запрос б/н из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, согласно которого, а также данным декларации 3-НДФЛ доход П как арбитражного управляющего составил ДД.ММ.ГГГГ 629647.00 рублей; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>», подписанная Б; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>», подписанная Б; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>», подписанная Свидетель №1; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>», подписанная Свидетель №1; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>», подписанная Свидетель №1; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>»; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>»; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>»; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента ООО «<данные изъяты>»; - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ получателя дохода Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения налогового агента <данные изъяты> Так, из анализа предоставленных сведений из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> доход П за период с ДД.ММ.ГГГГ составил следующие денежные суммы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Анализируя представленные в налоговый орган сведения касательно доходов П за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что они, помимо сведений о заработной плате, также содержат сведения о прочих денежных поступлениях П в результате реализации им трудовой и предпринимательской деятельности, что не было отражено им в представляемых ФИО1 справках 2-НДФЛ на П, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; 3) документы, предоставленные в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> Комитета социальной защиты <адрес>, в числе которых: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым Свидетель №1, где ФИО1 указала, что в связи с тем, что она обратилась в орган УСЗН для получения социальных выплат для чего было необходимо предоставить сведения о доходах, она сообщила супругу, что ей необходимо предоставить сведения о ее и его заработной плате в орган УСЗН для подтверждения статуса многодетной семьи, о том, что справки необходимы для получения социальных выплат, а также что размер дохода влияет на право их получения, ему не говорила. Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дивиденды им не получались, в справках о доходах предоставляемых супруге не указывал полученные дивиденды, т.к. инвестировал их в предпринимательскую деятельность, а не тратил на нужды семьи (т.6 л.д.22-27); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята информация о выплате ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 6 л.д. 39-46), осмотрено, Общая сумма выплат составила 309 368, 88 рублей (т. 6 л.д. 47-49); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.6 л.д. 50). В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного обвинения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в который ФИО1 4 раза обращалась в Управление социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации <адрес> с заявлениями о назначении выплат, на основании которых были вынесены решения о выплатах ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 168550,12 руб., 15380,00 руб., 7522 руб., 31609, 98 руб., на основании которых ФИО1 выплачены вышеуказанные денежные средства, в связи с чем сумма причиненного ущерба по преступлению подлежит снижению до 522 498,94 руб., мотивируя тем, что в судебном заседании не установлено, что в 2018 году представленные ФИО1 документы содержали заведомо ложные и недостоверные сведения, т.к. не установлено, что доход как арбитражного управляющего и от предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был получен до обращения ФИО1 в УСЗН и мог повлиять на возникновение права на получение социальных выплат. Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем Кроме того, судом установлено, что доход П как арбитражного управляющего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке 3-НДФЛ составил 124695,83 рубля, в связи с чем суд полагает необходимым указать в предъявленном обвинении ФИО1 вышеуказанный доход в сумме 124695,83 руб. Оценивая показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд полагает, что они являются недостоверными в части того, что она не знала об иных доходах супруга П кроме заработной платы. Данные показания опровергаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра выписки по банковской карте ФИО1, из которого следует, что только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сложности 210000 рублей, что превышает сведения, указанные ею в предоставленных справках в УСЗН. Доводы подсудимой о том, что она не видит разницы между заработной платой и сведениями о доходах членов семьи, которые необходимо предоставить для получения социальных выплат, а также, что ей не было известно о получении ее супругом дивидендов и иных доходов от предпринимательской деятельности, являются надуманными, с учетом наличия у подсудимой высшего юридического образования, осведомленности о том, что Свидетель №1 является учредителем Обществ, общего семейного бюджета, ее материального положения, а также разъяснений сотрудников УСЗН при подаче заявлений на получение выплат. Допрошенные в суде представитель потерпевшего У, а также свидетель Свидетель №2, также пояснили, что при обращении в Управление ФИО1 выдавалась памятка с пакетом документов, которые ей было необходимо предоставить для получения выплат, в ней отражено, в том числе и то, что заявитель обязан сообщить сведениях обо всех доходах, это же разъяснялось ФИО1 в устной форме в ходе личного приема специалистом. Кроме того, в заявлениях указано, что если изменяются основания получения выплат, изменяется доход семьи, то заявитель должен предоставить указанные сведения. Несмотря на это ФИО1 самостоятельно не приняла мер к тому, чтобы предоставить полные достоверные сведения о доходах своего супруга от предпринимательской и трудовой деятельности, обязанность предоставления сведений, влияющих на получение выплат, лежит на заявителях. Доводы стороны защиты о том, полученные дивиденды и иные доходы от предпринимательской и трудовой деятельности, кроме заработной платы расходовались Свидетель №1 на иные цели – нужды предприятия, и не шли в семейный бюджет, не влияют на юридическую оценку действий подсудимой. Доводы защиты о том, что ФИО2 имела право на получение субсидий при обращении в УСЗН ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные доходы Свидетель №1 не получал, не состоятельны, т.к. согласно справки 2 НДФЛ (т.5 л.д.222) Свидетель №1 ежемесячно получал дополнительный доход в виде дивидендов, от сдачи в аренду транспортных средств, выплаты по гражданско-правовым договорам, которые не были указаны ФИО2 при предыдущем обращении за субсидиями и не сообщены в последующем при обращении ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам стороны защиты, что обвинение, предъявленное ФИО2 является не конкретизированным, судом установлено и указано в обвинении, что способом совершения преступления ФИО1 явилось предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений о размере дохода членов семьи, а именно супруга П скрыв его реальный доход как арбитражного управляющего, доходы в <данные изъяты> Суд расценивает показания подсудимой как способ защиты от предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего в суде не установлено, таких не приведено и стороной защиты. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами дела, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Факт заинтересованности кого-либо из свидетелей не установлен. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что последняя, не имея установленных законами и иными нормативными правовыми актами оснований для получения пособий, компенсаций и иных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, получила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на основании предоставленных ею документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, из федерального бюджета денежные средства на общую сумму 522 498 рубля 94 коп. Полученными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению. К пособиям, субсидиям и иным социальным выплатам, в частности, относятся: субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг»; ежемесячная денежная выплата, установленная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям семей в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка или последующих детей»; пособие на троих детей, установленное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О размере, порядке назначения и выплаты пособия на ребенка»; ежемесячная денежная выплата в связи с предоставлением мер социальной поддержки как многодетной семье – в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>». Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала наступления указанных общественно опасных последствий. Способом совершения инкриминируемого подсудимой хищения явилось сообщение заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление социальной защиты населения Куйбышевского <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес> о размере дохода членов семьи, а именно заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах супруга П как арбитражного управляющего, о его доходах от предпринимательской и иной трудовой деятельности, а также путем умолчания о фактах влекущих прекращение выплат. Корыстный мотив подсудимой по преступлению является очевидным и нашел полное подтверждение в судебном заседании. Причиненный ущерб в сумме 522 498,94 рублей, в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ является крупным. В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.94), на учете в медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.6 л.д.91-92), состоит в браке, имеет на иждивении троих <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, не трудоустроена, проживает с супругом и детьми. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении троих <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения в виде штрафа, суд не усматривает с учетом того, что она не трудоустроена, ее материального положения, а также наличия на иждивении троих <данные изъяты> детей. Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены им лишения свободы принудительными работами. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено. К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В целях исполнения приговора меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: информация по банковским счетам ФИО1, предоставленная ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, хранящаяся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной. Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь Подлинник документа подшит в деле №1-414/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рудь Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 24 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024 Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 2 октября 2024 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-414/2024 Приговор от 20 августа 2024 г. по делу № 1-414/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
