Приговор № 1-89/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89-21

УИД 42RS0006-01-2021-000302-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «28» июня 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес> судимого:

08<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем ZAZ CHANCE государственный регистрационный знак №***, передвигаясь по улицам г. Кемерово до момента остановки сотрудниками ГИБДД в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,69 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний ФИО1 (л.д. 47-50), оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере 30000 рублей и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Штраф он оплатил, а водительское удостоверение сдал в ГИБДД в январе 2020 года.

В начале сентября 2020 года он приобрел автомобиль ZAZ CHANCE государственный регистрационный знак №***. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки. После чего около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль указанного автомобиля и поехал по <адрес>. Проезжая по <адрес>, у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых возникло подозрении о том, что он находится в состоянии опьянения. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,69 мл/л. По результатам освидетельствования был составлен акт.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64) и свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-69), оглашённых в судебном заседании, установлено, что они в составе экипажа ДПС патрулировали <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут у здания по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль ZAZ CHANCE государственный регистрационный знак №*** регион, под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта. Водительского удостоверения у ФИО1 не было. Согласно сведениям информационной базы данных ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Результат прибора показал 0,69 мг/л. После чего был составлен административный материал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33-34), оглашённых в судебном заседании, установлено, что в ходе следствия у него был изъят административный материал в отношении ФИО1

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра (л.д. 10-13) установлено, что осмотрен участок местности по <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Административным материалом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного при помощи специального технического средства с результатом 0,69 мг/л. (л.д. 38-41). Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) установлено, что в ходе дознания у свидетеля Свидетель №3 изъят административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), установлено, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого (не состоит на учётах в специализированным медицинских учреждениях), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает его подробные пояснения в ходе административного производства (л.д. 14) по обстоятельствам, совершенного им преступления, не известным сотрудникам полиции до его задержания, которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из смысла ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом того факта, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой в ходе дознания, судебного разбирательства, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд считает возможным в соотвествии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: