Приговор № 1-46/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 30 мая 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Юсуповой М.А., представившей ордер Н № 096147 от 19.03.2018 г., удостоверение № 3610,

потерпевшей ****,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, **** года рождения, уроженца **** ****, гражданина ****, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего сына **** **** год рождения, работающего ****», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ****, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ****, военнообязанного,, не состоящего на учете у нарколога, не состоящего на учете у психиатра, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.08.2017 г. до 15.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, а именно:

07.08.2017 в период времени с 14 часов 04 минут до 17 часов 34 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа **** в ****-Петербурга,, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с **** после совместного распития спиртного, действуя по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления в результате его действий смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, руками толкнул стоявшего рядом с ним **** в грудь, вследствие чего **** упал на ступени лестничного марша, скатившись по ним на лестничную площадку первого этажа указанного дома. Затем 07.08.2017 в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 06 минут ФИО3 проследовал в квартиру вернувшегося по месту жительства ****, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ****, где в указанный период времени на почве личных неприязненных отношений с ****, также действуя по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления в результате его действий смерти ****, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть указанные последствия, вновь толкнул **** рукой в спину, вследствие чего **** упал на пол.

В результате указанных преступных действий ФИО3 **** были причинены следующие телесные повреждения: расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью закрытая тупая травма головы в виде ссадин лба справа (8), спинки носа (2), лба слева (2), левой лобно-височной области (1), левой половины (ската) носа и внутреннего угла левого глаза, ссадины и кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани левой скуловой области (1), небольшой ссадины левой щеки (1), обширной ссадины (1) подбородка, дна полости рта с распространением на верхнюю треть шеи, полосовидной ссадины левой щеки, кровоподтека и поверхностной ушибленной раны в области век левого глаза, диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками левых теменной и височной долей, кровоизлияний в вещество головного мозга в области его желудочков и стволовой части; а также не причинившие вреда здоровью ссадины (не менее 2-3-х) передней поверхности шеи; множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей: ссадины нижней трети задней поверхности (3) левого плеча, внутренней поверхности левого локтевого сустава (2), ладонной поверхности левой кисти (1), задней поверхности правого плеча в верхней (5), средней (8) и нижней (3) третях, задней поверхности правого предплечья в средней (1) и нижней (3) третях, тыльной поверхности правой кисти (6), ладонной поверхности левой кисти (1), передней поверхности правого бедра в верхней (2) и нижней (7) третях, передневнутренней поверхности правой голени в верхней (2), средней (6) и нижней (7) третях, передней поверхности левого бедра в верхней трети (2), задней поверхности левого бедра в нижней трети (1), левого коленного сустава по передней поверхности (4), наружной поверхности (1) и наружнопередней поверхности (2), задней поверхности левой голени в верхней трети (1), передневнутренней поверхности правого голеностопного сустава (1); кровоподтеки передневнутренней поверхности правого коленного сустава (1). передневнутренней поверхности правого голеностопного сустава (1), наружной и передненаружной поверхности левого коленного сустава (2).

В результате преступных действий ФИО3, по неосторожности наступила смерть **** на месте происшествия не позднее 16 часов 35 минут 09.08.2017 года от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся диффузно-очаговыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки левых теменных и височных долей, кровоизлияниями в вещество головного мозга в области его желудочков и ствола, на фоне имевшегося (ранее сформировавшегося) у **** обширного «плащевидного» в стадии организации кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомы толщиной до 1,5 см, объемом 230 мл) по выпуклой поверхности левого полушария и основания мозга в области передней, средней и задней черепных ямок, осложнившейся развитием выраженного отека и дислокации головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, потерпевшего и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого ФИО3 стороны также не оспаривают. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни и его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам относиться явка с повинной ФИО3 (т. 3 л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того к смягчающим вину обстоятельствам судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины в совершении преступления, подсудимый ФИО3 критически относится к своим действиям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, имеет сына – ***** года рождения, по последнему месту работы и последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, а следовательно имеет постоянный законный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 6515.1901.1 от 01.11.2017 г., ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, указывающие на злоупотребление спиртными напитками в течение длительного времени, с возрастающей толерантностью, абстинентными состояниями, запоями. Настоящим обследованием у под подэкспертного выявлены характерные для алкоголизма личностные особенности в виде лабильности эмоциональных проявлений, беспечности суждений, ограниченности круга интересов. Клинических данных для диагноза наркомании у него не имеется. По материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал; он ориентировался в окружающем, галлюцинаторно-бредовых переживаний, нарушенного сознания не отмечалось. По своему психическому состоянию как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу, последнему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности, регламентированных ст. 53 УК РФ, позволяющих контролировать поведение осужденного. При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что ФИО3 зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ****, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ****.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшей **** заявлено исковое заявление о взыскании с ФИО3 компенсации причинного ей преступными действиями морального вреда в размере один миллион рублей. В судебном заседании потерпевшая **** подержала исковое заявление.

Подсудимый ФИО3, а так же его защитник пояснили, что исковые требования они не признают, считают их завышенными, против удовлетворения возражают.

Настоящее уголовное делу рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по настоящему уголовному делу судом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, кроме того для рассмотрения заявленных исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты и исследовать дополнительные доказательства, для определения их обоснованности, суд считает необходимым признать по праву, исковое заявление потерпевшей **** о взыскании с ФИО3 компенсации причинного ей преступными действиями морального вреда в размере один миллион рублей, вместе с тем, вопрос о размере исковых требований подлежащих удовлетворению, оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде подсудимому ФИО3, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга, не посещать места проведения массовых мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Гражданский иск потерпевшей **** о взыскании с ФИО3 компенсации причинного ей преступными действиями морального вреда в размере один миллион рублей, признать по праву, вопрос о размере исковых требований подлежащих удовлетворению, оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Вещи, принадлежащие ****: кепку из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, футболка белого цвета, мужские трусы красного цвета (том 2, л.д. 75-76), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

Детализацию предоставленных услуг абонентского номера +****; детализация предоставленных услуг абонентского номера +****. (том 2, л.д. 82) - оставить на хранение при уголовном деле;

3 смыва (том 2, л.д. 82) по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон ALCATEL в корпусе черного цвета с установленной в нем sim-картой мобильного оператора ТЕЛЕ 2, мобильный телефон ALCATEL ONE TOUCH 4007D, мобильный телефон NOKIA RM-980, в корпусе зеленого цвета с установленной в нем sim-картой мобильного оператора ТЕЛЕ 2, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

Рубашку белого цвета, шорты бежевого цвета, кепку бежевого цвета, кепку из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, футболку белого цвета, мужские трусы красного цвета (том 2, л.д. 75-76), по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

2 бумажных свертка, содержащие по пять фрагментов ногтевых пластин, 8 фрагментов ногтевых пластин полулунной формы(том 2, л.д. 75-76), по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

Спортивную кофту с капюшоном, спортивные брюки синего цвета, рубашка темно-синего цвета, шорты темно-серого цвета с вставкой ниже пояса в неправильную мелкую белую клетку, рубашка серого цвета, с коротким рукавом, джинсы синего цвета – приобщены к материалам уголовного дела; (том 2, л.д. 75-76), по вступлении настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

Футболку в серую и сиреневую горизонтальную полоску, спортивные брюки розового цвета – переданы на ответственное хранение **** (том 2, л.д. 77), по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить **** освободив её от хранения.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: