Приговор № 1-274/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей,

помощников прокуроров Глюз Ю.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона, сети интернет, терминала оплаты с целью прибрести наркотическое средство для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно по адресу.....

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 ФЗ № 3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 50 минут, находясь в юго-восточном направлении на расстоянии около 15 метров от дома, расположенного по адресу: ...., обнаружил и взял себе сверток, обмотанный красной изолентой с веществом - смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой смеси не менее 0,45 грамма, таким образом, незаконно приобрел его без цели сбыта.

После чего ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им вещество, названное выше, обозначенной массой, поместил в правый передний карман джинсов, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на остановке общественного транспорта напротив дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты> где в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ№ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 со своего сотового телефона для него на интернет-сайте магазина «<данные изъяты>» заказал наркотик; около 17 часов 40 минут того же дня он через банкомат ПАО «Сбербанк России», который находится в ТЦ «Огни», оплатил 1300 рублей за 0,5 грамм наркотика; затем на телефон ФИО5 пришла ссылка с фотографией и описанием местонахождения «тайника-закладки», которая находилась по адресу: «<данные изъяты>, смотрите дальше по фото»; он проследовал по указанному адресу, где на снегу нашел тайник-закладку наркотика, находившегося в свертке, обмотанном красной изоляционной лентой, с содержимым на ощупь похожим на порошок; данный сверток он положил в правый карман своих джинсов; около 20 часов того же дня он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где у него обнаружен и изъят сверток с веществом в изоляционной ленте красного цвета; наркотическое средство «скорость» он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта; вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3 попросил его через интернет-приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказать ему наркотическое средство «скорость»; после чего ФИО3 со своей банковской карты перевел денежные средства в размере 1300 рублей за 0,5 грамма наркотика; затем пришло сообщение от данного интернет - магазина с описанием и местонахождением тайника – закладки по адресу: «<данные изъяты>»; он, его знакомый ФИО6 поехали с ФИО3 по его просьбе, чтобы составить ему компанию, употреблять с ним наркотик они не намеревались; ФИО1 сам пошел искать тайник с наркотиком, когда вернулся, подошли сотрудники полиции, и они были задержаны;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, о том, что он совместно с ФИО8, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: ...., заметили троих парней, которые вели себя подозрительно, в дальнейшем их личности были установлены: ФИО3, ФИО6, ФИО5; подойдя к данным гражданам, задали им вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, на что они ответили, что нет; однако у них возникло подозрение в обратном; впоследствии в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане надетых на нем джинсов обнаружен сверток с веществом, обмотанный красной изолентой;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 в части обстоятельств обнаружения и изъятия свертка с веществом.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъят сверток с веществом, обмотанный красной изолентой; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 среди прочего изъят пакет с указанным свертком; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пакет с веществом осмотрен; постановлением о признании приобщении осмотренного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,45 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролтдиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверно установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО3, обнаружения и изъятия наркотического средства, иными вышеперечисленными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид и массу данного наркотического средства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО3 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, следует из его массы в 0,45 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 0,2 граммов.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО3 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: в настоящее время проживает по адресу регистрации с родной сестрой; трудоустроен неофициально на строительных объектах; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей – положительно; согласно заключению наркологической экспертизы №330 от 13.03.2019 ФИО3 является больным синдромом зависимости от стимулятором (наркоманией); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, периодическое занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительную характеристику с места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, трудоустроенного неофициально, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, суд не усматривает.

Вместе с тем наличие таких смягчающих обстоятельств как активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, позволяет суду придти к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО3 без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая категорию и направленность совершенного преступления, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, при этом, принимая во внимание, что фактов систематического неисполнения возложенных на него судом по указанному приговору обязанностей не имелось, считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что лишен возможности разрешить вопрос относительно судьбы сотового телефона марки «Престижио» имей №, имей №, в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО3, и сотового телефона «htc» имей № в корпусе серебристого цвета, изъятого у ФИО5, поскольку они преданы в <данные изъяты> с выделенными материалами по факту сбыта наркотического вещества ФИО3 неизвестным лицом, а потому должны находиться в местах их хранения до рассмотрения по существу другого уголовного дела.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании. ФИО3 молод, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО3: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и лечении от наркомании.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката 5 129 рублей.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое вещество массой 0,45 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО5, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М.Никитина