Приговор № 1-212/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело №1-212/2020 (27RS0006-01-2020-001202-26)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета ФИО5» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 11 часов 57 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от входа в подъезд <адрес>, умышленно, незаконно, открыто похитил смартфон марки «HONOR 8А» с номерами IMEIl: №, IMEI2: № стоимостью 8690 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2, находящегося в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, указанном выше, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для находящегося вместе с ним в указанном месте Потерпевший №1, выхватил из рук Потерпевший №1 смартфон марки «HONOR 8А» с номерами IMEIl: №, IMEI2: №, стоимостью 8690 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанный смартфон, после чего ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 8690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу, имеющемуся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.35-36) потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок его проведения, а также пределы обжалования. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, а так же заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий направленных на заглаживание, причиненного преступлением вреда: принесение извинений потерпевшему, заказ телефона, признание исковых требований и намерение полностью возместить ущерб, состояние здоровья и психики (наличие диагноза МКБ 10F 11.20), наличие хронических заболеваний (отит хронический, травма живота, в связи с огнестрельным ранением), оказание материальной помощи матери, сожительницы и двум ее несовершеннолетним детям, нахождение сожительницы в состоянии беременности и возможность рождения ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о личности ФИО2, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется равно как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании ст. ст.1064 ГК РФ, гражданский иск на сумму 8690 рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден представленными в судебном заседании документами и признан подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: -коробку от смартфона «HONOR 8А», кассовый чек D00919090600113 от 06.09.2019г., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший., после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего;

-детализацию звонков абонента № информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 8 690 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: -коробку от смартфона «HONOR 8А», кассовый чек D00919090600113 от 06.09.2019г., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование и распоряжение последнего;

-детализацию звонков абонента № информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша