Постановление № 5-206/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-206/2021

М. 5-206/2021

УИД: 44RS0014-01-2021-000551-79

протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол- УУП МО МВД России «Островский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14.07.2021г. в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в ОГБУЗ «Островская РБ» по адресу: <...>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, от дачи пояснений отказалась. Суду пояснила, что не оспаривает, что имелись основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, так как не захотела его проходить.

Должностное лицо, составившее протокол - УУП МО МВД России «Островский» ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что ФИО1 14.07.2021г. пришла в отдел полиции с явными признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в ее действиях признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральным законом от 21 июля 2014г. N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия" КоАП РФ был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса, к которым отнесены управляющие транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, объективной стороной которого является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2021г. в 18 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - в ОГБУЗ «Островская РБ» по адресу: <...>, оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции- УУП МО МВД России «Островский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, а также исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/024219 от 14.07.2021г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д. 2);

- рапортом УУП МО МВД России «Островский» ФИО2 ( л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2021г., согласно которому у ФИО1 имеются признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Островская РБ»№ от 14.07.2021г., где зафиксировано, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования. Выявлены клинические признаки: возбужденность, агрессивность, шаткая походка ( л.д. 5);

- протоколом № от 14.07.2021г. об административном задержании ( л.д. 6).

Исследованные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность является достаточной для вывода о том, что вина ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности по делу не имеется.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины. Наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, инвалидом 1 и 2 группы не является.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2. КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ ( часть 1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ( часть 3).

В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Сапогова Т.В.