Приговор № 1-211/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

дело № 1-211/2019 22 июля 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 05 час. 27 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., путем обмана, с расчетного счета № посредством банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>», найденной им ранее и, принадлежащей Потерпевший №1., проследовал в <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

После чего, в указанный период времени, в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение работника торговой организации, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, выбрал интересующий его товар и произвел 16 операций по оплате за приобретенный товар, путем безналичного расчета посредством банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 34 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин.произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин.произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 41 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 41 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 41 мин.произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 43 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 44 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 26 мин.произвел оплату за приобретенный им товар в сумме <данные изъяты> руб. Всего оплатив товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с расчетного счета похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., похищенными денежными средствами распорядился по -своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования, похищенные денежные средства были возвращены в сумме <данные изъяты> руб.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

-по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему (л.д. 70), наличие на иждивении малолетнего ребенка (сына <данные изъяты>.), состояние здоровья, состояние беременности супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, неофициально работает в <данные изъяты> водителем, по характеру спокойный общительный;

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался, отрицательно, не был трудоустроен по причине нехватки рабочих мест. Состоял на проф. учете как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих мед. препаратов и алкогольных напитков. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. С представителями администрации был корректен, грубости не допускал. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовой подготовки посещал не регулярно, должные выводы для себя делал не всегда. На замечания администрации реагировал неохотно. График работ по благоустройству ИК-№ и отряда выполнял неохотно, по принуждению. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимал. В сообществе осужденных был уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности. Поддерживал традиции лагерной субкультуры и неформальных правил поведения в преступной среде. Подвержен влиянию осужденных отрицательной направленности. По характеру был спокойный, малообщительный. Спальное место и личные вещи содержал в удовлетворительном состоянии. Полезные интересы не выявлены. Связь с родственниками поддерживал путем переписки, свиданий. Вину по приговору суда в совершенном преступлении не признал.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил настоящее умышленное преступление, имея не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, учитывая положения ч.7 ст.316 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотографии страниц операций приложения <данные изъяты> с операциями по карте, принадлежащей Потерпевший №1 копии квитанций об оплате коммунальных услуг, справку о заработной плате потерпевшего, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фотографии страниц операций приложения <данные изъяты>» с операциями по карте, принадлежащей Потерпевший №1 копии квитанций об оплате коммунальных услуг, справку о заработной плате потерпевшего, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко