Постановление № 5-62/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 09 марта 2017 года

(вводная и резолютивная часть постановления

объявлены 07 марта 2017 года)

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2017 в 18:30 у дома № 14 по ул. Захарова в г. Нижний Тагил ФИО1 находясь в общественном месте оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей при охране общественной безопасности на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно мешала доставлению правонарушителей к патрульному автомобилю. При этом ФИО1 хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей прапорщику полиции ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.02.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что во время и в месте указанном в протоколе она видела как сотрудники полиции, задержали и препровождали в служебный автомобиль её знакомых У**** и Е**** Она обратилась к сотрудникам полиции с просьбой разъяснить в связи с чем задержали её знакомых, при этом ей на её вопрос никто из полицейских не ответил, тогда она встала на пути сотрудников полиции и тем самым мешала им пройти к служебному автомобилю. За форменное обмундирование она сотрудников полиции не хватала. Во время когда она встала на пути полицейских один из них – П**** завернул её руку за спину. Более она никаких действий не совершала и была доставлена в ОП № 20 МУ МВД России "Нижнетагильское".

При этом несмотря на непризнание вины ФИО1 её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Протоколом об административном правонарушении № 66 В № 0187347 от 11.02.2017, составленным полицейским роты № 4 ОБ ППСМ МУ МВД России «Нижнетагильское» мл. сержантом полиции К**** согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из обстоятельств дела следует, что 11.02.2017 в 18:30 у дома № 14 по ул. Захарова в г. Нижний Тагил ФИО1 мешала доставлению правонарушителей к патрульному автомобилю. При этом ФИО1 хватала сотрудника полиции П**** за форменное обмундирование, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовала применению меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях – доставлению лиц совершивших административное правонарушение - У**** и Е**** в отдел полиции.

Согласно рапорту полицейского роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» К****. следует, что в ходе охраны общественного порядка, на территории обслуживаемой ОП № 20 11.02.2017 около 18:30 он совместно с командиром отделения П**** и полицейским водителем И****, прибыл по указанию дежурного ОП № 20 к отделению «Сбербанка» расположенного по адресу ул. Захарова дом № 14 в г. Нижний Тагил. У отделения банка ним обратились граждане В**** и З****, которые вызывали полицию и сообщили о противоправных действиях двоих мужчин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые перед прибытием полицейских зашли в отделение «Сбербанка». К**** и П**** прошли в отделение и представившись предложили молодым людям на которых указали В**** и З**** проследовать с ними в отделение полиции № 20 для составления административного материала по ст. 20.21. КоАП РФ, при этом один из молодых людей У**** стал вести себя неадекватно размахивать руками, и в отношении У**** были применены спецсредства браслеты ручные, второй молодой человек Е**** вышел из отделения банка самостоятельно. На улице возле служебной автомашины во время посадки в отсек для задержанных У**** и Е****, девушка которая находилась вместе с молодыми людьми ФИО1, стала вести себя вызывающе, требовала отпустить задержанных, хватала за форменное обмундирование командира отделения П****, за дверь служебного автомобиля и препятствовала закрытию двери, пыталась отодвинуть сотрудников полиции от служебного автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. В результате чего ФИО1 была совместно с У**** и Е**** доставлена в ОП № 20 где в отношении неё был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а в отношении У**** и Е**** административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудник полиции К****, П**** и И**** допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей, в ходе допроса дали пояснения аналогичные, тем что изложены в рапорте К****., при этом подтвердили что видели как ФИО1 с целью воспрепятствованию доставления У**** и Е**** в отдел полиции, хватала за форменное обмундирование П****., хваталась за дверь служебного автомобиля, вставала в проем двери служебного автомобиля и препятствовала закрытию двери, пыталась отодвинуть сотрудников полиции от служебного автомобиля. Аналогичные сведения содержаться в объяснениях П**** и И**** имеющихся в материалах дела.

В материалах дела имеются объяснения опрошенных свидетелей З**** и В****, которые помимо обстоятельств совершения У**** и Е****. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сообщили что видели как ФИО1 с целью воспрепятствованию доставления У**** и Е**** в отдел полиции, громко кричала, пыталась отодвинуть сотрудников полиции от задней двери служебного автомобиля, куда поместили задержанных, и мешала сотрудникам полиции закрыть заднюю дверь автомобиля, в результате чего один из сотрудников полиции взяв ФИО1 за руки отодвинул её в сторону.

В подтверждение факта обоснованности задержания и доставления в отдел полиции У**** и Е**** представлен и исследован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения зарегистрированный в КУСП ОП № 20 под № 778 от 11.02.2017, протоколы об административных правонарушениях составленные 11.02.2017 в отношении У**** и Е**** по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом У**** согласился с протоколом в котором им произведена запись – «был пьян»; копия книги доставленных подтверждающих доставление У**** Е**** и ФИО1 11.02.2017 в 19:00 в дежурную часть ОП № 20 МУ МВД России "Нижнетагильское"

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему выводу.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (статья 13 Федерального закона «О полиции»): требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан (п. 7 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (ч. 1 п. 8).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции К****, П**** и И**** с целью составления протокола об административных правонарушениях в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ к У**** и Е**** была применена меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление.

ФИО1 в момент доставления лиц совершивших административное правонарушение - У**** и Е**** создавала помехи сотруднику полиции П****, на законное требование сотрудника полиции покинуть место происшествия, с целью не препятствовать доставлению задержанных, не реагировала, при этом хваталась за форменную одежду, за дверь служебного автомобиля, препятствовала закрытию двери служебного автомобиля, тем самым воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей командиру отделения роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России "Нижнетагильское" П**** действовавшему в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

С учетом совокупности исследованных доказательств действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного ей административного правонарушения против порядка управления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она трудоустроена, имеет постоянное место жительства на территории города Нижний Тагил Свердловской области, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, с учетом её материального положения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по СО (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, расчетный счет <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, КПП 666801001, назначение платежа: оплата штрафа УИН № 18880366160201873475, номер протокола об административном правонарушении - 66 В № 0187347.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил по адресу: <...>.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление либо отсрочена на срок до одного месяца.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костин