Приговор № 1-296/2024 1-49/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024 (1-49/2025)

УИД 57RS0024-01-2023-001068-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотаревой Д.А., секретарем Воробьевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, работающего слесарем мм

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 октября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Infinix», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут с помощью приложения банка «Ozon Банк», установленного в мобильном телефоне сотовой связи марки «Infinix», перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2350 рублей за 0,5 грамма наркотического средства на неустановленный в ходе дознания номер счета, после чего 03 октября 2024 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «№

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 согласно координат 52№ прибыл в лесопосадку <адрес>, где 03 октября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут обнаружил в земле «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе --, являющийся производным наркотического средства --, которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 03 октября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 03 октября 2024 года примерно в 15 часов 30 минут находился в лесопосадке д. <адрес>, где был установлен сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел, проводившими установление его местонахождения в рамках исполнения отдельного поручения.

03 октября 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, находилась пачка сигарет марки «Marlborro», в которой был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,39 грамма, содержащим в своем составе --, являющийся производным наркотического средства --

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), -- и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в действующей редакции) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, 03 октября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут он находился у себя по адресу проживания: <адрес>, где решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «сс», чтобы попробовать. Он знает, что через приложение «Телеграмм» можно заказать наркотик "сс". Для этого он взял сотовый телефон марки "Инфиникс" у своей знакомой Свидетель №1 (пароль графический ключ пароль №), посредством сети интернет он зашел в приложение "Телеграм" и нашел в поисковой строке бота "г", при этом он не сказал, что собирается делать, далее через приложение «Телеграмм» в бот - магазине «г» заказал для себя наркотическое средство «сс» весом 0,5 грамма и ему прислали номер счета банковской карты, на которую он должен был перевести деньги в сумме 2350 рублей. После чего, 03 октября 2024 года примерно в 11 часов 15 минут при помощи приложения банка «Оzon», установленного в этом же телефоне перевел денежные средства в сумме 2300 рублей за 0,5 грамм наркотического средства на указанный лицом номер счета карты, и 03 октября 2024 года после оплаты, примерно в 11 часов 20 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство нужно было забирать в д. <адрес>. При этом свой знакомой Свидетель №1 он сказал, что оплатит покупку с ее карты, а наличные деньги ей позже отдам, причем что он будет оплачивать он не говорил, также он попросил у нее телефон, так как в его села батарея.

В этот день примерно в 15 часов 10 минут он прибыл в д. <адрес>, проследовал в лесопосадку, согласно координат, где и 03 октября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут в земле обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, данный сверток с наркотическим средством "сс" он поднял и сразу убрал в пачку сигарет "марльборо", находящуюся нем, чтобы в дальнейшем употребить. Далее, он направился обратно в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда шел к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться и предъявить документы, на что он представился назвав свои Ф.И.О. После этого сотрудники предъявили ему документы, и пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел, для допроса в качестве свидетеля, по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет марки "Марльборо", внутри которой обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также при нем находился мобильный телефон марки "Инфиникс", в телефоне имеются сведения по заказу наркотического средства. (т.1 л.д. 37-40, 51-53).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 18.11.2024 с фототаблицей, тот указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д 137-141, 142-143).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ими было получено поручение, в рамках которого было необходимо установить местонахождение и обеспечить явку ФИО1 к дознавателю, для проведения его допроса в качестве свидетеля, для проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. 03 октября 2024 года примерно в 15 часов 30 минут в лесопосадке, находящуюся в д. Некрасовка Орловского муниципального округа ими был установлен гражданин ФИО1, которому они подошли, представились и предложили проехать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории РФ, на что он согласился. 03 октября 2024 года в 16 часов 10 минут ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел для проведения его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у последнего был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого кристаллическое вещество бежевого цвета и мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д. 126-128, 121-124,116-119).

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 октября 2024 года она находилась у своего знакомого ФИО1 дома по адресу: <адрес>. В его пользовании находится мобильный телефон марки «Инфиниск» с абонентским номером №. Точное время не помнит, но около 11 часов 00 минут в этот день ФИО2 попросил его телефон, для того, чтобы зайти в интернет, на что он сказала, что не возражает и передала ему свой телефон и сообщила код от телефона, а именно графический ключ №. 03 октября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 сказал, что необходимо съездить по делам в д. <адрес> и попросил меня одолжить ему телефон для поездки, на что она согласилась. При этом свой телефон он забыл дома. Вечером ФИО1 домой не вернулся, они несколько раз пыталась позвонить на свой телефон, но трубку никто не поднимал, спустя какое-то время с ней связался ФИО1 и пояснил, был задержан полицией за приобретения наркотического средства.

Когда она передала свой телефон марки «Инфиникс» ФИО1 она не смотрела чем он занимался, так как была занята домашними делами, позже он мне рассказал, что через его телефон заказал себе наркотик, за что и был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д 129-131).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 03.10.2024 года, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого кристаллическое вещество бежевого цвета и мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе белого цвета. (л.д.78-9-11)

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,39 грамма, содержит в своем составе --, который является производным --, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаточная масса вещества составила 0,36 грамма. ( т.1 л.д. 20).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе --, который является производным -- в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Остаточная масса вещества составляет 0,35 грамма. (т.1 л.д. 58, 60-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: вещества массой 0,35 грамма содержащего в своем составе --, который является производным -- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, элементов первоначальной упаковки. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 65-66, 67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Infinix», содержащего информацию о приобретении наркотического средства, а именно в приложении «Галерея» было обнаружено фотоизображение с координатами: «№

- бумажного конверта белого цвета, наклеенного на лист формата А4 белого цвета, в котором имеется оптический диск с обнаруженной при производстве исследования информацией на мобильном телефоне марки «Infinix». Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от 12.11.2024. (т.1 л.д. 84-86,87-90).

Постановлением о признании вещественными доказательствами от 24.10.2024:

вещества массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе --, который является производным -- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение» - передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по уголовному делу. (т.1 л.д. 68-69, 70-71, 72).

-мобильного телефона сотовой связи марки «Infinix», содержащий информацию о приобретении наркотического средства - передан на хранение в КХВД ЛО МВД России на ст. Орел. (т.1 л.д. 94-95,96-97,98).

- оптического диска с хранящейся информацией с телефона «Infinix»- хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 91-92,93).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания.

Согласно заключению № комиссии врачей ---

Указанное экспертное заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.160-161), -- согласно рапорта согласно рапорта ст. УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.174).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Семенова Ю.В. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования составили 15570 рубля, в ходе судебного рассмотрения дела 5190 рублей, а всего 20760 рубля ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не избиралась.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 20760 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) вещество массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе --, который является производным -- включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, упакованное в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение» - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу

2) мобильный телефон сотовой связи марки «Infinix», содержащий информацию о приобретении наркотического средства - передан на хранение в КХВД ЛО МВД России на ст. Орел - вернуть по принадлежности Свидетель №1

3) оптический диск с хранящейся информацией с телефона «Infinix»- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Колесов Н.Н.