Приговор № 1-27/2020 1-554/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №1-27/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 05 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора НовоСавиновского района города Казани ФИО7,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Янборисовой А.Р., представившего удостоверение №-- и

ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретарях судебного заседания Шептур А.И., Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,

---, ранее судимого:

- 14 ноября 2011 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 4 статьи 159 (3 эпизода), части 3 статьи 159 (4 эпизода) УК РФ, с изменениями, внесенными определением Судебной Коллегии по уголовным делам от 17 января 2012 года, к 04 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожден 20 августа 2015 года по отбытию наказания;

- 01 февраля 2019 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, имея корыстную цель завладения чужим имуществом, путем обмана ФИО1, совершил хищение автомобиля марки «---», стоимостью 950 000 рублей, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла и незаконного завладения автомобилем марки «---», идентификационный номер VIN: №--, ФИО9 сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о своей возможности оказания содействия в ремонте автомобиля. При этом ФИО9 не имел реальной возможности и не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО9, в дневное время суток --.--.---- г. у ... ... передал ФИО9 автомобиль марки «---», идентификационный номер VIN: №--, государственный номер №-- регион, стоимостью 950 000 рублей, вместе с ключом зажигания и паспортом транспортного средства на автомобиль.

Далее, --.--.---- г. в дневное время суток у ... ... ФИО9, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по поддельному договору купли-продажи транспортного средства, продал автомобиль марки «---», идентификационный номер VIN: №--, государственный номер №-- регион, третьему лицу за 500000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 950 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что, со слов Свидетель №3, в --.--.---- г., тот поменял свою машину «---» на «---», принадлежащий ФИО1 После чего ФИО1 позвонил Свидетель №3 и сказал, что машина не исправна, хочет вернуть машину обратно. Позвонил, договорился встретиться с ФИО1, сказал, что может помочь отремонтировать автомобиль. --.--.---- г. подъехал по адресу: ... ..., где проживает ФИО1, забрал ключи, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и уехал. Решил воспользоваться этой ситуацией, поскольку весь пакет документов был у него и --.--.---- г. отдал автомобиль ФИО2, так как у него была задолженность перед ФИО2 ФИО2 продал автомобиль Свидетель №5 170 000 рублей ФИО2 оставил себе в счет погашения долга, а 300 000 рублей отдал ему, которые он потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО9, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что приобрел автомобиль «---» --.--.---- г. у Свидетель №3 по объявлению на «---». У Свидетель №3 была генеральная доверенность от ФИО3 Со слов Свидетель №3, ФИО3 - его теща, и машина была формально оформлена на нее. Составили обычный письменный договор купли - продажи автомобиля. Автомобиль на себя не переоформлял. Буквально на другой день машина не стала заводиться. --.--.---- г. Свидетель №3 приехал на экспертизу с ФИО9 --.--.---- г. позвонил ФИО9, сказал, что он от Свидетель №3, хочет помочь Свидетель №3 ФИО9 взял машину на ремонт, отдал ФИО9 ключи, свидетельство о регистрации ТС. Паспорт технического средства ФИО9 отдавать не хотел. ФИО9 сказал, что рейды идут, вдруг ГАИ остановит. После этого отдал ФИО9 ПТС. --.--.---- г. сын случайно посмотрел сайт ГИБДД, его автомобиль «---» был переоформлен на другое лицо. Начал звонить ФИО9, ФИО9 сказал, что не знает, как была переоформлена автомашина. Оказывается, --.--.---- г. автомашина была продана Свидетель №5 за 500 000 рублей. Со слов ФИО9 ему известно, что ФИО9 отдал автомашину в счет погашения долга. После того, как узнал, что автомашину продали, сказал ФИО9 вернуть деньги или машину - разницы нет.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в --.--.---- г. ФИО2 продал ему автомашину «---» за 500000 рублей, дал ПТС, где стояла подпись хозяйки, пустой бланк договора купли-продажи, подписанный ФИО3 Автомобиль «---» продал Свидетель №4 за 650 000 рублей. Позвонил оперативник и сказал, что поступило заявление от ФИО1 о продаже его автомобиля под предлогом ремонта.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что по объявлению на «---» нашел машину «---», стоимостью 750 000 рублей, купил автомобиль за 650 000 рублей.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ему известно, что в начале --- ФИО1 отдал ФИО9 на ремонт автомобиль «---», ФИО9 автомашину ФИО1 не вернул и кому-то продал. Со слов ФИО9 ему известно, что ФИО9 намеревался вернуть ФИО1 деньги за автомобиль.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что автомобиль «---», оформленный на тещу ФИО3, продал ФИО1 по генеральной доверенности, оформили простой письменный договор. После Нового года ФИО1 сказал, что хочет вернуть машину. Позвонил ФИО9, попросил номер телефона ФИО1 Буквально дня через 2 звонит ФИО1, спрашивает, где живет ФИО9, тот трубки не берет. Пару раз звонил ФИО1, просил позвонить ФИО9, чтобы тот отдал деньги. Неоднократно звонил ФИО9, тот ответил, что они сами все решили.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в --.--.---- г., когда находился в ---, к нему в гости пришел ФИО9 и сказал, что купил автомобиль «---» у ФИО1 На следующий день ФИО9 обнаружил, что под кузовом автомобиля образовалась какая-то жидкость, решил продать автомобиль, а с полученных денег рассчитаться с хозяином автомобиля (с ФИО1) и с ним. В общей сложности ФИО9 должен был 110 000 рублей. ФИО9 передал ему автомобиль, ключи зажигания, документы на автомобиль и договор купли-продажи. В договоре продаваемым лицом была указана теща Свидетель №3 С --- и --- встретились возле его дома по ... ..., чтобы посмотреть автомобиль. --- и --- передали ему деньги в сумме 500 000 рублей, а он в свою очередь автомобиль с ключами и с документами. С полученных денег от продажи автомобиля 110 000 рублей оставил себе в счет погашения долга ФИО9 перед ним, а остальную сумму денежных средства передал ФИО9, который сказал, что 250 000 рублей отдаст хозяину автомобиля, а остальные деньги оставит себе. Примерно через месяц ему на сотовый телефон позвонил прежний владелец проданного им автомобиля по имени ФИО1 (ФИО1), который сообщил, что ФИО9 обманным путем похитил его автомобиль - том 2 листы дела 134-138.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она выдала генеральную доверенность Свидетель №3 на право распоряжаться автомобилем «---». Почему договор купли-продажи данного автомобиля оформлен от ее имени, не может объяснить; договор купли-продажи этого автомобиля не подписывала. Ей известно, что Свидетель №3 автомобиль «---» продал - том 2 листы дела 158-161.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО9, являются:

- протокол осмотра места происшествия от --.--.---- г. - автомобиля «---», государственный номер №-- регион, находящийся во дворе ... ... - том 1 листы дела 105-109;

- заключение эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО3, расположенная во второй строке «Подпись прежнего собственника» на 3-ей странице паспорта транспортного средства серийным номером ... ... на автомобиль ---, выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием какой-то ее подлинной подписи. Подпись от имени ФИО3, расположенная в левой графе «(подпись)» в договоре купли-продажи транспортного средства б/н от --.--.---- г., заключенного между ФИО3 и ФИО1, выполнена не ФИО3, а другим лицом. Подпись от имени ФИО3, расположенная в графе «(подпись и ФИО)» строки «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) №-- от --.--.---- г., заключенном между ФИО3 и ФИО4, выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием какой-то ее подлинной подписи - том 2 листы дела 87-91;

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., потерпевшего ФИО1:

- договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1; копии первой страницы доверенности № ... ...1 от --.--.---- г. ФИО3 на автомобиль «---», идентификационный номер VIN: №--; копии дубликата паспорта транспорта средства №-- на автомобиль «---», идентификационный номер VIN: №--; копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №-- от --.--.---- г. на автомобиль «---», идентификационный номер VIN: ---; копии диагностической карты №-- от --.--.---- г. на автомобиль «---», идентификационный номер VIN: №--; договора на проведение исследования технического состояния автомобиля от --.--.---- г. между ИП ФИО5 и ФИО1.; счета №-- от --.--.---- г. от ИП ФИО5 к ФИО1; акта выполненных работ №-- от --.--.---- г. ООО «---»; заключения специалиста №---№----.--.---- г. по результатам исследования автомобиля «---» государственный номер №-- RVS; справки №-- АО «---»; копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №-- №-- от --.--.---- г.; копии паспорта транспортного средства серии ... ...; копии паспорта транспортного средства серии ... ... - том 1 листы дела 180-184;

- протокол осмотра заявления №-- от --.--.---- г. ФИО3 в ---. Согласно заявлению, ФИО3 выдано ПТС серии ... ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №-- №--; договор №-- купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., согласно которому Свидетель №3 у ФИО6 приобрел автомобиль марки «---» за 800 000 рублей; свидетельство о регистрации --- №-- автомобиля «---» на собственника ФИО6; договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г.; ксерокопия страхового полиса серии ККК №-- от --.--.---- г. на автомобиль «---»; ксерокопия дубликата паспорта транспортного средства серии --- на автомобиль «---»; заявление №-- от --.--.---- г. ФИО3 в ---; светокопия страхового полиса серии ККК №-- от --.--.---- г. на автомобиль «---»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №-- автомобиля «---»; ксерокопия дубликата --- серии №-- на автомобиль «---» - том 2 листы дела 28-36;

- протокол осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому осмотрена ксерокопия расписки от имени ФИО9 от --.--.---- г. в ходе проведения обыска автомобиля марки «---» государственный номер №-- регион, под управлением ФИО9 - том 2 листы дела 53-56;

- протокол осмотра - мобильного телефона «---» и флешкарты, изъятых у потерпевшего ФИО1 В папке «---» имеются абонентские номера телефонов: Джип №--; --- №--; ---; ---; ---; ---; ---. В папке «---» имеется аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 с другими абонентами. Всего 52 аудиозаписи телефонных переговоров за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. - том 1 листы дела 193-216;

- протокол осмотра детализации соединений на электронном носителе, полученной в сотовой компании ООО «---».

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. производилось 202 телефонных соединения абонентского номера №--, которым пользовался ФИО1 с абонентским номером №--, которым пользовался ФИО9

Осмотром информации на электронном носителе установлено следующее:

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. производилось 192 телефонных соединения абонентского номера №--, которым пользовался ФИО9, с абонентским номером №--, которым пользовался ФИО1 - том 3 листы дела 27, 28-72, 73.

Органами следствия действия ФИО9 квалифицированы по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Злоупотребление доверием суд исключает из обвинения ФИО9 как не обоснованно вмененное. Злоупотребление доверием при мошенничестве предполагает использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Тогда как судом установлено, что ФИО9 и ФИО1 ранее знакомы не были, в личных, доверительных и служебных отношениях не состояли.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО9, который положительно характеризуется по месту жительства, тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, являются: признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО9 и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, является наличие в действиях ФИО9 опасного рецидива преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о применении к ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежит. В действиях ФИО9 имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений применение условного осуждения не допускается.

С учетом личности ФИО9, тяжести и общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО9 и предупреждение совершения ФИО9 новых преступлений возможно лишь при изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не обсуждается возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований отказался.

Ходатайство ФИО1 о передаче ему автомобиля «---» удовлетворению не подлежит, так как подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с привлечением третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Подвергнуть ФИО9 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Направить ФИО9 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу, согласно статье 72 УК РФ, в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО9 под стражей с момента фактического задержания в порядке статьей 91, 92 УПК РФ с --.--.---- г. по --.--.---- г., в соответствии со статьей 72 УК РФ, в редакции Федерального Закона от --.--.---- г. № 186-ФЗ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО9, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: