Постановление № 5-45/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 5-45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городище 13 февраля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2018 года в 18 час. 30 мин., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с П.Р.М. нанес ему один удар рукой по лицу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, показал, что между ним и П.Р.М. возникла ссора и он, разозлившись, ударил его один раз рукой по лицу.

Потерпевший П.Р.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 536036 от 11.02.2019 года, непосредственными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснениями потерпевшего П.Р.М. от 02.08.2018 года, объяснениями П.Р.Р. от 02.08.2018 года, а также заявлением потерпевшего П.Р.М., согласно которому в настоящее время он с ФИО1, который ему приходится сыном, примирились, претензий друг к другу не имеют, негативных последствий от действий ФИО1 не последовало.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности. При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом, ФИО1 следует объявить устное замечание.

Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить, объявить устное замечание.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина