Приговор № 1-226/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-226/2018

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 октября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Герасимова А.А., Устюжаниной М.А.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 14 часов 53 минут ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

В этот же день ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, перевел с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «...» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150 рублей на счет «Киви» - кошелька ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, находясь на пересечении улиц <адрес>, используя мобильный телефон «Lenovo», посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в размере 3002 рубля в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут ФИО2 и ФИО3, получив текстовое сообщение с адресом тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовали к левому торцу <адрес>, где незаконно приобрели, подняв с земли, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... грамм, который ФИО2 по договоренности с ФИО3 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, во время задержания выкинул сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... грамм, на обочину проезжей части, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали мнение ФИО2 и ФИО3 и суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 4, 36).

...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвокатов, участвовавших в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочные пакеты № с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по возбужденным уголовным делам в отношении неустановленных лиц;

- сотовые телефоны «Lenovo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО2;

- материалы оперативно-разыскной деятельности, DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***> КПП 890501001 ОКТМО 71958000 БИК047182000 р/счет <***> УФК по ЯНАО (ОМВД России пол г. Ноябрьску л/с <***>), код дохода 188 116 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов

...

...

...

...

...

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.