Приговор № 1-202/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-202/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «24» сентября 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 9, 9.1, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В 1997 году, точная дата и время дознанием не установлены ФИО2, имея разрешение ДА № 0167277 на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом TОЗ-78-01 калибра 5,6 мм №9605272 и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном месте в гор. Твери, приобрел у неустановленного дознанием лица 182 патрона, калибра 5,6 мм. которые он перенес по месту своего жительства - в дом, расположенный по адресу: <адрес> хранил в сейфе.

В неустановленное время, но не позднее 14 мая 2002 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте, осознающего, что разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему действительно по 13.05.2002 года, возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14.05.2002 по 22.08.2017, осознавая отсутствие у него разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», в помещении <адрес> в сейфе незаконно хранил 182 патрона, которые согласно справке об исследовании № 888 от 09.10.2017 года и заключению эксперта № 698 от 12.12.2017 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела.

22.08.2017 года в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 45 минут, вышеуказанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 182 штуки были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками УФСБ России по Тверской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства (т. 1 л.д. 82).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-202/2018, следственный номер 11701280038001245, квитанция № 1139):

- 182 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: г. Тверь, б-р. Шмидта, д. 17/14 - направить в отдел организации тылового обеспечения УМВД России по Тверской области для решения вопроса о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский