Постановление № 5-271/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 марта 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в <адрес>, ФИО1 находясь по <адрес> около заправки «ЛУКОЙЛ» <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно в присутствии сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования к нему прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, в <адрес>, ФИО1 находясь по <адрес> около заправки «ЛУКОЙЛ» <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно в присутствии сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования к нему прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из письменных рапортов полицейских О/У ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ФИО4 совместно с О/У ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, находясь по <адрес> около заправки «ЛУКОЙЛ» <адрес>, был остановлен гражданин которому было предъявлено служебное удостоверение и предложено предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он стал беспричинно в присутствии сотрудников полиции выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования к нему прекратить с его стороны противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль ответил отказом. После чего гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 260701001, Счёт: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 040702001; КБК: 18№; ОКТМО: 07620101, идентификатор 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин