Приговор № 1-319/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-319/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

05 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5,

предъявившего удостоверение от <дд.мм.гггг><№> и ордер от <дд.мм.гггг><№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, проживающего по адресу: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

<ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гггг>, примерно в 08 часов 40 минут (точные дата и время не установлены), <ФИО>1, находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, обнаружил на поверхности гравийного покрытия проезжей части сверток из фольгированной бумаги, в котором, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, находился порошок белого цвета со специфическим запахом, массой 0,34 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошок белого цвета со специфическим запахом, массой 0,34 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, что составляет значительный размер, после чего, стал незаконно хранить без цели сбыта в упаковочной пленке, надетой на пачку из по сигарет «Донской табак» в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк примерно до 12 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведении сотрудниками полиции личного досмотра <ФИО>1, в ходе которого наркотическое средство обнаружено и изъято.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник <ФИО>5 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель <ФИО>4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а в судебном заседании отвечал на все вопросы логично и реально воспринимал происходящее с ним, основания полагать, что во время совершения деяния он находился в состоянии невменяемости или после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, отсутствуют, в связи с чем его следует считать вменяемым относительно совершенного преступного деяния, как на момент его совершения, так и при разбирательстве дела в суде.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и возможности получения дохода от работы по найму.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – порошок белого цвета со специфическим запахом, массой 0,34 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), находящийся в свертке из фольгированной бумаги, который находится в пачке из-под сигарет «Донской табак» с 4 сигаретами, упакованные в полимерный пакет-файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО>1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошок белого цвета со специфическим запахом, массой 0,34 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), находящийся в свертке из фольгированной бумаги, который находится в пачке из-под сигарет «Донской табак» с 4 сигаретами, упакованные в полимерный пакет-файл, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России <адрес>, р/с: 40<№>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования <адрес>.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий