Постановление № 5-70/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело №5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «11» февраля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …

установил:

… в 17 час. 15 мин. у д…. г.Выкса ФИО1, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль, оказывал физическое сопротивление.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. забрали из ….

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Хохлова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно рапортов которых ими в указанное время и месте был выявлен ФИО1, в действиях которого содержался состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который при задержании стал оказывать физическое сопротивление, отказывался садиться в служебную автомашину для доставления на освидетельствование и в Отдел МВД, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушение совершил в состоянии опьянения, что признается отягчающим его ответственность обстоятельством (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 17 час. 15 мин. … – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов