Постановление № 5-70/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Володарский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Володарск 11 июля 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ортина Андрея Борисовича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ортина Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего в АО «Бумага Плюс» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


09.07.2019 года в 20 часов 30 минут Ортин А.Б. в подъезде № 3 д.17 по ул.Мичурина г.Володарска Нижегородской области был выявлен с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, в связи с чем был доставлен в ОМВД РФ по Володарскому району по адресу: <...>. В кабинете № 103 Ортин А.Б. направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Ортину А.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Ортин А.Б. не нуждается.

В судебном заседании Ортин А.Б. вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду показал, что 09.07.2019г. выпил много спиртного и а <адрес> поссорился с гражданской женой ФИО1, а потом лег спать. Его разбудила УУП ФИО2 и доставила в Отдел МВД по Володарскому району, где он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. и так был сильно пьян.

Выслушав Ортина А.Б., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административное правонарушение, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Ортина А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 632878 от 09.07.2019 года, рапортом УУП ОМВД РФ по Володарскому району ФИО2 об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2019г., выпиской из КУСП № 2448 о сообщении 09.07.2019г. в 20 часов 30 минут ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> шумит Ортин А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, объяснением ФИО4

Действия Ортина А.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Ортин А.Б. находился в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Ортина А.Б., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ортна А.Б., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Ортина А.Б., который не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ортина Андрея Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, р/с <***>. УИН № 18880252190526327875.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Володарского районного суда Нижегородской области от 11 июля 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

И<данные изъяты>



Суд:

Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полидорский Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 22 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 25 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-70/2019