Приговор № 1-40/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №1-40/2024

УИД: 22RS0020-01-2024-000258-74


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Залесово 08 октября 2024 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием государственного обвинителя Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ротштейна А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права на управление транспортными средствами, реализуя умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», в нарушение п.п. 2, 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, заранее обговорив условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал неустановленному свои анкетные данные и фотографию, оплатил и получил, в целях использования, заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, вплоть до изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему пятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. После разъяснения суда вновь сообщил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете <данные изъяты> ФИО1 не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, внесение благотворительного пожертвования на счет волейбольной сборной Залесовского муниципального округа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Залесовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья И.А. Федоров