Приговор № 1-334/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного -Дата- <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <данные изъяты>, является отцом несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения.

В соответствии со статьёй 38 Конституции Российской Федерации, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по делу № от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, -Дата- года рождения, в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, что соответствует 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с -Дата- и до совершеннолетия ребенка.

В связи с уклонением ФИО1 от добровольного исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, -Дата- в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ВС № по делу по делу №, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> УР -Дата-, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 -Дата- исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа. -Дата- в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> исполнительное производство возобновлено с присвоением №-ИП.

ФИО1, осознавая необходимость материального обеспечения несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, проживая по адресу: ..., денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения, в пользу ФИО8, не выплачивал.

-Дата- мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу -Дата-. До настоящего момента административное наказание ФИО1 не отбыто.

-Дата- у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с -Дата- по -Дата- ФИО1, поживая по адресу: ..., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние- в период времени с -Дата- по -Дата- денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал.

Создавая видимость уплаты алиментов и желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 за период времени с -Дата- по -Дата- совершил проплату <данные изъяты> рублей -Дата- в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, которая является явно несоразмерной общей сумме долга и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку необходимых условий для его воспитания и развития.

В результате неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, -Дата- года рождения, за период с -Дата- по -Дата- у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по исполнительному листу составила <данные изъяты>, исходя из статических данных о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с обвинительным актом и материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Кроме того, суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 <данные изъяты> данные им до возбуждения уголовного дела.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 с учетом характера преступления, связанного с уклонением родителя от содержания этого ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учёте в БУЗ и СПЭ УР «<данные изъяты>» и БУЗ УР «<данные изъяты>» не состоит <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртным напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает <данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, являющимся трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания не в максимально возможном размере.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, с учётом сведений о личности подсудимого, судом не установлены.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина