Приговор № 1-168/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020

11901940004101215

УИД 18RS0011-01-2020-000738-20


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 7 мая 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 10 минут у подсудимого ФИО2, находившегося у <адрес> и заведомо знавшего персональный идентификационный номер (далее пин-код) № банковской карты № <данные изъяты> открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1, предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного умысла подсудимый избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском лицевом счете № банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из гаража, расположенного у <адрес>, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, с привязанным к ней лицевым счетом №. После чего ФИО2 с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 54 минут 23 августа 2019 г., имея при себе похищенную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, подсудимый проследовал в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, вставил в гнездо принятия карт банкомата № <данные изъяты> указанную банковскую карту, набрал заведомо известный ему пин-код № банковской карты, запросил к выдаче с банковского счета банковской карты денежные средства в размере 200 рублей и забрал из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 200 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Глазов, Сибирская, <адрес>, не посвящая ФИО4 в свой преступный умысел и введя последнего в заблуждение, сообщил последнему о необходимости использования его банковского счета. В это время ФИО4, заблуждаясь об истинных намерениях ФИО2, добровольно сообщил ему номер своей банковской карты №, открытой на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>. После чего ФИО2, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств, используя банкомат ATM 02203211, расположенный в помещении офиса № ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, для получения доступа в личный кабинет Потерпевший №1 и зная пин-код банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, через систему Сбербанк-онлайн в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский лицевой счет банковской карты, открытой на имя ФИО4 После этого ФИО4, не посвященный в преступный умысел ФИО2, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, подошел к устройству банкомата ATM 02203211 ПAO «Сбербанк», где по просьбе ФИО2 установил в картоприемник данного банкомата свою банковскую карту, после чего в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 1000 рублей, которые из лотка выдачи купюр банкомата забрал и передал ФИО2, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 прошел к банкомату ATM 60005646 ПАО «Сбербанк», установленному в помещении Торгового центра (далее по тексту ТЦ) «Пассаж» по адресу: <...><адрес>, установил банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в гнездо принятия карт указанного банкомата, набрал заведомо известный ему пин-код 1258, тем самым получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 Затем, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском лицевом счете, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 № на банковский лицевой счет Потерпевший №1 №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя потерпевшего Потерпевший №1 После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал заведомо известный ему пин-код карты № и запросил к выдаче с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 29 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении ТЦ «Пассаж» по адресу: <...><адрес>, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладев ими и тем самым тайно похитил денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Пассаж» по адресу: <...><адрес>, вновь установил банковскую карту № на имя Потерпевший №1 в гнездо принятия карт банкомата ATM 60005646 ПАО «Сбербанк» и, заведомо зная, что на банковском счете Потерпевший №1 № имеются денежные средства, осознавая, что с помощью банковской карты № он имеет возможность осуществить перевод с банковского счета Потерпевший №1 №, ФИО2 набрал заведомо известный ему пин-код 1258 банковской карты №, после чего, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском лицевом счете, используя банкомат для получения доступа в личный кабинет потерпевшего и зная пин-код банковской карты №, с помощью системы Сбербанк-онлайн осуществил перевод денежных средств в сумме 47 700 рублей с банковского лицевого счета Потерпевший №1 № на банковский лицевой счет Потерпевший №1 №, привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, которая имелась при нем. После этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут он набрал заведомо известный ему пин-код 1258 карты №, открытой на имя Потерпевший №1, и запросил к выдаче с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 10 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Пассаж» по адресу: <...><адрес>, в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладев ими и тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 вновь набрал заведомо известный ему пин-код карты №, открытой на имя Потерпевший №1, и запросил к выдаче с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении ТЦ «Пассаж» по адресу: <...><адрес>, в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладев ими, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои умышленные преступные действия, подсудимый ФИО2 в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ТЦ «Пассаж» по адресу: УР, <...><адрес>, вновь установил банковскую карту № на имя Потерпевший №1 в гнездо принятия карт банкомата ATM 60005646 ПАО «Сбербанк», набрал заведомо известный ему пин-код банковской карты №, после чего, осознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на указанном банковском лицевом счете, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанных денежных средств в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 27 700 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, завладел ими и тем самым тайно похитил денежные средства в размере 27 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» и банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 77 900 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в спорт-кафе «Айсберг», расположенном по адресу: г. Глазов, <адрес>, в ходе употребления спиртного между подсудимым ФИО2 и малознакомым потерпевшим ФИО1 произошел словесный конфликт. На почве внезапно возникшей неприязни к ФИО1 у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - совковой лопаты. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле спорт-кафе «Айсберг» по вышеуказанному адресу, действуя на почве личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно нанес множественные удары руками по голове и телу ФИО1 ФИО5 этого ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, совковой лопатой нанес несколько ударов по голове ФИО1, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

В результате своих умышленных преступных действий подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль, моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, ушибленной раны лобно-теменной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, кровоподтека в правой параорбитальной области, двух ссадин в области лица (в левой скуловой области и в области спинки носа справа), которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, потерпевший ФИО1 самовольно покинул помещение суда во время нахождения суда в совещательной комнате по его ходатайству. Не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалифицируя его действия по: п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, корыстной направленности, другое- преступление небольшой тяжести, против личности, к административной ответственности он не привлекался, не судим, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении с 2010 года у врача – психиатра, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, конфликтных ситуаций не создающий, имеет молодой возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда: потерпевшему Потерпевший №1 путем передачи денежных средств и имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, потерпевшему ФИО1- путем принесения перед потерпевшим извинений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

В силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа поставит подсудимого в тяжелое материальное положение.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется частями 1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при особом порядке принятия судебного решения.

За преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для данного вида наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности ФИО2, полностью признавшего вину, осознавшего совершенное и раскаявшегося в совершенных преступлениях, ранее не судимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая сохранность у подэкспертного способности воспринимать, удерживать в памяти и в последующем воспроизводить необходимую информацию в юридически значимые моменты времени ФИО2 мог и может правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 160-165 т.2). В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поясную сумку, аудиоколонку, кассовый чек, картонную коробку к телефону «honor 7а» следует выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...><адрес>, ТЦ «Пассаж» следует хранить при уголовном деле; лопату следует уничтожить; мобильный телефон «Honor 10 Lite», мобильный телефон Honor 8А, банковскую карту № на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 723 рубля, сотовый телефон «Nokia», выданные потерпевшему в ходе предварительного следствия, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон «LG», куртку, рубашку, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выданные ФИО2 в ходе предварительного следствия, следует оставить у подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании части 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного соложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком два года 10 дней.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться туда на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поясную сумку, аудиоколонку, кассовый чек, картонную коробку к телефону «honor 7а» выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...><адрес>, ТЦ «Пассаж» хранить при уголовном деле; лопату уничтожить; мобильный телефон «Honor 10 Lite», мобильный телефон Honor 8А, банковскую карту № на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 723 рубля, сотовый телефон «Nokia» оставить у потерпевшего Потерпевший №1; сотовый телефон «LG», куртку, рубашку, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 оставить у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.А. Абдулова