Решение № 2А-1363/2021 2А-1363/2021~М-1138/2021 М-1138/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1363/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1363/2021 (УИД-<№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП г.Новокуйбышевска 23.12.2020 г. предъявлялся исполнительный документ <№>, выданный 03.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника: ФИО2, <Дата> рождения. 15.01.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>. Между тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <Дата> по <Дата>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации с <Дата> по <Дата>; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния с <Дата> по <Дата>, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника с <Дата> по <Дата>, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с <Дата> по <Дата> и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Егорову А.С. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО3, в производстве которого находится исполнительное производство, заявленные требования не признала, представила письменные возражения по заявленным требованиям, согласно которым 15.01.2021 года возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа по делу <№> от 02.12.2020 г. выданного мировым судьей судебного участка №68 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 423 203,14 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно ответа из ПАО КБ «Восточный», ПАО "Сбербанк России", АО "Почта Банк", ООО "ХКФ БАНК" и ООО ИКБ «Совкомбанк» на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитной организации. <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику. С 18.01.2021 года на депозитный счет ОСП г. Новокуйбышевска ежемесячно поступают денежные средства, которые распределяются согласно очередности взыскания. Ввиду того, что в ОСП г. Новокуйбышевска на исполнении находятся первоочередные платежи (задолженность по налогам и сборам), все денежные средства поступают в МИФНС России № 16 по Самарской области. Согласно ответа из ПФР должник официально не трудоустроен, по сведениям ГИБДД за должником автотранспортное средство не зарегистрировано, из ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации указанного имущества, 29.03.2021 года осуществлен выход по адресу регистрации должника, дверь никто не открыл, оставлены повестки о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. До настоящего времени должник на прием не явился. 29.03.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно поступившему ответу из ЗАГСа должник в официальном браке не состоит. 20.05.2021 года в ОСП г. Новокуйбышевска поступило ходатайство от взыскателя о рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания на основании п.3 или 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства <№> от 15.01.2021 года суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№> на основании судебного приказа по делу <№> от 02.12.2020 г. выданного мировым судьей судебного участка №68 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 423 203,14 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, чье бездействие обжалуется административным истцом, вышеуказанное исполнительное производство не находилось.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судом исследован материал исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа и в соответствии с требованиями законодательства, были направлены запросы в отношении должника ФИО2 в регистрирующие органы и кредитные организации, на которые получены ответы. 29.03.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ. Согласно ответу ГИБДД, автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы, по данным органа ЗАГС, сведения о заключении брака отсутствуют. 29.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника, дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем своевременно направлены в адрес административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку все необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.
.

.
.

.

.

.

.

.
.

.
.

.
.