Приговор № 1-471/2019 1-70/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-471/2019

дело *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** Н. ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Костина Н.А. представившего удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Серовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Московского районного суда *** Н., уголовное дело в отношении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, образование незаконченное высшее, не военнообязанной, разведённой, детей нет, работающей, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Россия, *** Н., ***-А, ***, проживающей по адресу: Россия, *** Н., улица Щ., ***, комната *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории *** города Нижнего Н., связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Россия, *** Н., улица Щ., ***, комната *, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решила приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления без цели сбыта, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные, запрещены в свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «ASUS», посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», получила от неустановленного следствием лица, незаконно сбывающего наркотические средства под ник-неймом «@HV_mamaa» в чате «Havana Mama», использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории города Нижнего Н. и ***, сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также, о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Россия, *** Н., улица Щ., ***, комната *, в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «ASUS» и «QIWI-кошелек» подключенный к её абонентскому номеру *, произвела оплату заказанного ею наркотического средства, путём перевода денежных средств в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей на расчётный счёт «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства, в счёт оплаты приобретённого наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 50 минут ФИО1 получила от неустановленного лица в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: «*** Н., ***, подъезд *, справа от дома у дерева в месте как на фото прикоп 2-3 см. в красной изоленте».

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, проехала к дому * по *** города Нижнего Н., справа от подъезда * по *** города Нижнего Н., где около дерева на земле, руководствуясь полученными координатами от неустановленного лица, отыскала тайник «закладку» в виде прозрачного полимерного свёртка, перемотанного изолентой красного цвета, с кристаллическим веществом внутри, которое согласно Заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,000 грамма, который положила в левый карман пальто, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания её сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 45 минут у *** города Нижнего Н., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., где в помещении служебного кабинета * Управления МВД России по городу Нижнему Н., расположенного по адресу: Россия, *** Н., ***, в ходе личного досмотра проведённого в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО1 был обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала в виде порошка и кристаллов белого цвета.

Согласно Заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,958 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,000 грамма (согласно Справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, являются наркотическими средствами и внесены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, является масса наркотического средства свыше 1 (одного) грамма.

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, в левом кармане пальто, одетом на ней наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,000 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий она полностью согласна, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены,

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании,

подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

освобождением от взыскания процессуальных издержек,

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник Костин Н.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Щ. В.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья её близких родственников, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, её семьи и близких родственников, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Костина Н.А. суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО1 в объяснении ЧЧ*ММ*ГГ*.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, разведена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, не судима, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, её имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления и поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО1, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по её ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимой ФИО1, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "И" и (или) "К" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до рассмотрения Московским районным судом *** Н., материалов уголовного дела * (*) и разрешения судьбы вещественных доказательств решением суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ASUS» с сим-картой, находящиеся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней с правой и левой руки, контрольный образец, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, находящиеся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённой, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд *** Н..

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённая имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья подпись Е.А. Смирнов

Копия верна

Судья Е.А. Смирнов

Секретарь А.И. Серова