Решение № 2-246/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело 23RS0052-01-2019-001241-77 ( № 2-246/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 06 ноября 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным исковым заявлением на том основании, что 10.12.2018 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», которое в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 76 668 рублей 52 копейки. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 76 668 рублей 52 копейки. Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размер ущерба. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму 76 668 рублей 52 копейки; уплаченную госпошлину; судебные издержки в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» - ООО «Бизнес Коллекшн Групп», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что с исковым заявлением не согласен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА РИО», которой управлял он, и автомобиля марки «Тойота Камри» под управлением ФИО1 Сразу после ДТП он позвонил в СПАО «Ингосстрах» и сообщил о случившемся. СПАО «Ингосстрах» прислало ему смс-сообщение, в котором указало о необходимости в 5 - дневный срок направить в страховую компанию европротокол. ДД.ММ.ГГГГ он заказным письмом отправил экземпляр извещения о ДТП в страховую компанию по адресу, указанному в смс. Письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку он своевременно отправил документы о ДТП в страховую компанию, просит в иске истцу отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах удовлетворению » не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2018 года, в 14 часов 01 минуту, на 89 км МКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «KIA RIO», государственный регистрационный номер №, причинил механические повреждения автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 (л.д. 87).

Ответчик ФИО2 вину в совершении ДТП признал, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 87).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 была застрахована по страховому полису серии № в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» ФИО1 – в страховой компании «Ресо-Гарантия» (полис серии № №) (л.д. 9, 85-86).

12.12.2018 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.85-86).

Из акта о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.03.2019 года следует, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате в результате данного ДТП, составляет 81766 рублей (л.д. 96).

Указанная сумма 25.03.2019 года перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № ООО «Рольф Моторс» в качестве оплаты за ремонт автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», государственный номер № (л.д. 93, 95).

В соответствии с расчетной частью заключения № (ОСАГО) от 11.12.2018 года стоимость ремонта автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», 2017 года выпуска, составляет 81 765 рублей 52 копейки, с учетом износа - 76 668 рублей 52 копейки (л.д. 8).

02.04.2019 года СПАО «Ингосстрах» платежным поручением от 02.04.2019 года № перечислило сумму 76 668 рублей 52 копейки на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в п.п. «ж» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 года, в 14 часов 52 минуты, СПАО «Ингосстрах» путем смс - уведомления сообщило ФИО2 о необходимости представления в страховую компанию заполненного извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней с даты ДТП по адресу: <адрес>, стр. 9 либо направить заказанным письмом (л.д. 74).

13.12.2018 года, в 17 часов 17 минут ФИО2 направил заказным письмом по указанному в смс - сообщении адресу извещение о ДТП, подписанное его участниками, которое было получено адресатом 18.12.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12550430040046 (л.д. 82).

Таким образом, ФИО2 своевременно, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, направил в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы на оплату госпошлины и услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова