Определение № 2-522/2017 2-522/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-522/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца Л.,

представителя ответчика К.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Администрации <данные изъяты> области и С. об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, заключении договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг, перерасчете суммы, начисленной за наем жилого помещения,

у с т а н о в и л:

М. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации <данные изъяты> области и С. об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, заключении договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг, перерасчете суммы, начисленной за наем жилого помещения, указывая, что на основании решения Железногорского городского суда Курской области от 01.06.2016г. за ней было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, в котором она зарегистрирована с 27.12.2002 года.

Указанная квартира предоставлена в наем С. на основании ордера № *** от 10.11.1998 года, выданного Администрацией <данные изъяты> на основании постановления № *** от 18.03.1998 года. Договор социального найма С. не заключал. В соответствии с указанным ордером, общая площадь квартиры составляет 15,5 м2, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Курской области от 01.06.2016 г.

Лицевой счет № *** открыт на имя С., ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако оплату за наем и коммунальные платежи не производит. Фактически расходы за коммунальные услуги и наем оплачивает истица. При этом С. в настоящее время в квартире фактически не проживает и заключать договор социального найма не хочет, как и не хочет принимать участие в приватизации данного жилого помещения.

Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги между истцом и С. не достигнуто.

Согласно выставляемым ООО «РКЦ» по лицевому счету счетам, Управление городского хозяйства администрации <данные изъяты> производит начисление размера платы за наем, исходя из площади 66 м2, однако квартира, в которой зарегистрирована и проживает истица, состоит из жилой комнаты, коридора и кухни, общая площадь которых составляет 25,4 м2. Туалет и душевая кабина находятся во дворе, на улице. Помимо квартиры, в которой она проживает, в доме № № *** располагаются еще 3 квартиры, одна из которых признана аварийной, а остальные две жилые.

В иске М. просила определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и по внесению платы за наем квартиры № № ***, расположенной в ***, следующим образом: М. в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению, С.- в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанному жилому помещению. Обязать администрацию <данные изъяты> заключить с истцом и С. договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг и наем квартиры № *** расположенной в ***, а также выдать отдельные платежные документы, определяющие порядок и размер участия истца в расходах по внесению платы за наем, а также коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Обязать Администрацию г<данные изъяты> области произвести перерасчет суммы, начисленной за наем ***, расположенной в ***, исходя из общей площади жилого помещения, составляющего 25,4 кв.м.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Л. в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что администрацией передана соответствующая информация в ООО «РКЦ» об изменении размера площади жилого помещения для начисления жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца М. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску М. к Администрации <данные изъяты> области и С. об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, заключении договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг, перерасчете суммы, начисленной за наем жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: