Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-741/2018

гражданское дело № 2-741/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 08 октября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 11 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», впоследствии перерегистрированным в ПАО «Татфондбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчику был выдан кредит на потребительские нужды на сумму 342 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 11 июня 2021 года. ПАО «Татфондбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № 245 от 11 июня 2014 года.

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года №ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по данному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

По состоянию на 27 августа 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 549 402 рублей 12 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 262 812 рубля 55 копеек,

- просроченные проценты – 28 569 рублей 83 копейки,

- проценты по просроченной задолженности –1 253 рубля 98 копеек,

- неустойка по кредиту – 4 645 рублей 46 копеек,

- неустойка по процентам – 5 343 рубля 67 копеек,

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита– 246776 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549 402 рубля 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 694 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Основной долг по кредиту, начисленные проценты и неустойки по кредиту и по процентам ответчик ФИО1 признала. Пояснила, что она в течение двух лет своевременно оплачивала кредит. Платить перестала в связи с тем, что Татфондбанк прекратил свою деятельность. У нее не было никакой информации о том, каким образом оплачивать кредит. Требование о досрочном возврате кредита она не получала. В связи с этим она просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с нее неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июня 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, ??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, кредит был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 245 от 11 июня 2014 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускает неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, в адрес ответчика было направлено требование от 04 августа 2017 года о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в тридцатидневный срок, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или) процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых.

По состоянию на 27 августа 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 549 402 рублей 12 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 262 812 рубля 55 копеек,

- просроченные проценты – 28 569 рублей 83 копейки,

- проценты по просроченной задолженности –1 253 рубля 98 копеек,

- неустойка по кредиту – 4 645 рублей 46 копеек,

- неустойка по процентам – 5 343 рубля 67 копеек,

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита– 246776 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.5 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, не оспаривается ответчиком и является арифметически верным. Требования иска в части взыскания просроченной задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.5 кредитного договора № <***> от 11 июня 2014 года, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.

Вместе с тем кредитным договором возможность взыскания неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита не предусмотрена, размер неустойки не определен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита в размере 246 776,63 рублей необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8694 рубля 02 копейки. В связи с отказом в иске в части взыскания неустойки за неисполнение требований о досрочном возврате кредита с ответчика в пользу истца следует взыскать 6226 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 11 июня 2014 года в размере 262 812 рублей 55 копеек просроченной задолженности, 28 569 рублей 83 копейки просроченных процентов, 1 253 рубля 98 копеек процентов по просроченной задолженности, 4645 рублей 46 копеек неустойки по кредиту, 5 343 рубля 67 копеек неустойки по процентам и 6226 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В требовании о взыскании 246 776 рублей 63 копейки неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.