Решение № 2-741/2018 2-741/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 208 549 рублей 53 копейки под 23, 2 % годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28 168 рублей 16 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 218 148 рублей 99 копеек, из них: просроченная ссуда 191 564 рубля 73 копейки; просроченные проценты 9 216 рублей 98 копеек; проценты по просроченной ссуде 3 639 рублей 94 копейки; неустойка по ссудному договору 10 527 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду 3 100 рублей 80 копеек.

Согласно пункта 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218 148 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 рубля 49 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2 собственник транспортного средства марки <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбнак» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 посредством акцепта банком оферты клиента заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 208 549 рублей 53 копейки сроком на 12 месяцев под 23, 20 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны была ежемесячно осуществлять ответчик по кредитному договору, указаны в графике платежей. Ежемесячный платеж, подлежащий внесению ответчиком в счет исполнения обязательства перед кредитором, составлял 19 737 рублей 30 копеек, последний платеж был равен 19 737 рублям 22 копейкам.

Исполнение кредитных обязательств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество – автомобиль марки LADA<данные изъяты>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем автомобиля марки <данные изъяты>, указан ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, а всего ФИО1 было выплачено 28 168 рублей 16 копеек.

Истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, однако указанное требование последним исполнено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору, размер просроченной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 564 рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов составляет 9 216 рублей 98 копеек, проценты по просроченной ссуде составляет 3 639 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 527 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 100 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком по существу не оспорен, иного расчета суду не представлено. Однако согласно требованиям истца общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 218 148 рублей 99 копеек, что арифметически не верно, общая сумма задолженности исходя из представленного истцом расчета составляет 218 049 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а потому исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 218 049 рублей 99 копеек являются обоснованным и подлежат удовлетворению в таком объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия по отчуждению заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, продав указанный автомобиль, без согласия залогодержателя, ФИО2, который в свою очередь поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя.

Как установлено абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Кредитный договор и договор залога между ПАО «Совкобанк» и ФИО1 заключены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, когда законодателем было установлено обязательное правило о регистрации движимого залогового имущества.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, направлено ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, регистрация залога произведена до заключения договора купли-продажи имущества между ФИО1 и ФИО2

Следовательно, данная информация была доступна ФИО2, который на момент заключения договора с ФИО1, имел возможность проверить находится ли приобретаемое транспортное средство в залоге посредством открытого, бесплатного и круглосуточного информационного ресурса в сети Интернет, либо получить выписку из реестра уведомлений о залоге, обратившись непосредственно к нотариусу, однако он таким правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 049 рублей 99 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 381 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 218 049 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 рубля 49 копеек, а всего: 229 431 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___года

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-741/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.