Приговор № 1-89/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

При помощнике судьи Пономаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Сафиуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не занятой, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, осужденной 17 марта 2021 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по части 1 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> принадлежащей Свидетель №1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в зальной комнате <адрес>, достоверно зная и воспользовавшись тем, что Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят в зальной комнате, вышеуказанной квартиры, тайно похитила с шифоньера сотовый телефон марки INOI-7, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 216 рублей, вместе с sim-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 ценности и сотовый телефон марки HONOR-8S модели KSA-LX9, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 5 691 рубль вместе с sim-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для Потерпевший №2 ценности. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 указанными умышленными преступными действиями, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 216 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 691 рубль.

Подсудимая ФИО1. в суде свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, собственной семьи и детей, а также постоянного места работы не имеет, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены ею добровольно.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность ее действий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривает.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Учитывая, что по данному приговору ФИО1 осуждается к реальному наказанию, и уголовный закон не предусматривает возможность сложения условного наказания и реального наказания (обязательнее работы) по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, то приговор от 17.03.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат.

Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: телефон - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - телефон считать возвращенным по принадлежности

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА.

.

Судья Г.С.Комягина

.
.

.
Приговор23.06.2021