Приговор № 1-182/2025 1-27/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-182/2025

УИД: 57RS0(номер обезличен)-76 Дело (номер обезличен) (1-182/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, помощником судьи ФИО7, помощником судьи ФИО8,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО9. старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО10, государственных обвинителей –помощника прокурора Орловского района Орловской области Свидетель №9 И.В.. старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области ФИО11,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка (информация скрыта) года рождения, работающего оператором оплеточной машины в ООО «(информация скрыта)», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Эпизод (номер обезличен)

В период времени с конца сентября 2024 года по 20 часов 40 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта) грамм, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с конца сентября 2024 года по 20 часов 40 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу Орловская область, (адрес обезличен), используя компьютерное устройство – мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro», IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), (далее – мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro»), дистанционным способом посредством мобильной связи сообщил лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, о наличии у него наркотического средства каннабис (марихуана), а лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, в свою очередь с помощью использования компьютерного устройства – мобильного телефона марки «Redmi», IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), (далее – мобильный телефон марки «Redmi»), дистанционным способом посредством мобильной связи сообщил о желании приобрести у ФИО2 наркотическое средство (информация скрыта) общей массой не менее 10,46 грамм, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный (информация скрыта), общей массой не менее 10,46 грамм, ФИО2, в период времени с конца сентября 2024 года по 20 часов 40 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), из общей массы, имеющейся у него, отмерил часть наркотического средства (информация скрыта) массой не менее 10,46 грамм, которое затем поместил в сверток из фрагмента бумаги для последующего сбыта лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением.

В период времени с конца сентября 2024 года по 20 часов 40 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта)) в значительном размере общей массой не менее 10,46 грамм, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) возле подъезда (номер обезличен) указанного дома умышленно незаконно передал лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, при личной встрече из рук в руки, тем самым ФИО2 сбыл наркотическое средство (информация скрыта) общей массой не менее 10,46 грамм, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, за что последний со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого на имя лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого имя ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта) общей массой 13,16 грамм, ФИО2, в период времени с конца сентября 2024 года по 09 часов 15 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), из общей массы, имеющейся у него, отмерил часть наркотического средства (информация скрыта)) массой не менее 2,7 грамм, которое затем поместил в сверток из фрагмента бумаги для последующего сбыта лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением.

В период времени с конца сентября 2024 года по 09 часов 15 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта)) общей массой не менее 2,7 грамма, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), возле подъезда (номер обезличен) указанного дома умышленно незаконно передал лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, при личной встрече из рук в руки, тем самым ФИО2 сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 2,7 грамма, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, за что последний с банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого на имя лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) открытого на имя ФИО2 денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В период времени с 09 часов 15 минут по 10 часа 34 минут (дата обезличена) сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по Орловской области в ходе проведения обыска в жилище по месту проживания лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, по адресу: Орловская область, ФИО4 МО, (адрес обезличен), в ванной комнате на стиральной машине и в гостиной комнате в нижнем шкафу антресоли обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства (информация скрыта) общей массой 2,7 грамма, которое ранее ФИО2 сбыл лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением и согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 13,16 грамма, что является значительным размером.

Эпизод (номер обезличен)

Он же, ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца сентября 2024 года по 16 часов 51 минуту (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабис (марихуана), с целью личного употребление без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств, находясь на участке местности с географическими координатами (номер обезличен) северной широты и (номер обезличен) восточной долготы и на расстоянии 4 225 метров от северного угла (адрес обезличен)А на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО4 МО Орловской области в юго-восточном направлении, обнаружил не менее пяти кустов дикорастущего растения рода (информация скрыта), срезал ножом обнаруженные им не менее пяти кустов дикорастущего растения рода (информация скрыта), которые положил в мусорные пакеты, находящиеся при нем, и принес его к себе домой по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), где самостоятельно с целью дальнейшего изготовил путем измельчения и высушивания в духовой печи наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,8 грамм, тем самым ФИО2 приобрел наркотическое средство (информация скрыта)).

Наркотическое средство (информация скрыта)) массой 14,8 грамм согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство (информация скрыта)) массой 14,8 грамм в значительном размере ФИО2 хранил в жилище по месту его проживания по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

В период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 55 минут (дата обезличена) сотрудниками ФИО1 по Орловской области в ходе обыска в жилище по месту проживания ФИО2 по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) спальной комнате на антресоли над столом и в правом углу под столом было обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта)) общей массой 14,8 грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта)) общей массой не менее 14,8 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность по первому эпизоду преступной деятельности не признал в полном объеме, по второму эпизоду – вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что с 2022 года употреблял наркотическое средство – (информация скрыта) путем курения, в том числе, совместно с лицом (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением. Однако наркотическое средство лицу (номер обезличен) никогда не сбывал, почему он его оговорил ему неизвестно. Денежные средства лицо (номер обезличен) переводил ему в счет возврата долга, при этом денежные средства он ему давал в долг наличными. Указал на то, что добровольно показал следователю то место, где нашел кусты конопли, которые впоследствии, дождавшись морозов, культивировал, высушил и хранил у себя дома, а в ходе обыска выдал сотрудникам полиции добровольно.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Так, согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №5 (дата обезличена) им совместно с ФИО12, ФИО15, ФИО13 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, причастного к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение осуществлялось с использованием служебных автомобилей, а также пешим порядком до 23 часов 37 минут. Под наблюдение был принят двор дома, расположенного по адресу: Орловская область, ФИО4 МО, (адрес обезличен), в котором проживал лицо (номер обезличен). К дому подошел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №2, к которому вышел лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением. Они чем-то обменялись и Свидетель №2 ушел. Пройдя вдоль трассы, через некоторое время он был остановлен и сопровожден в служебный автомобиль (информация скрыта). Через некоторое время лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, вышел из дома и прошел к остановке, где положил что-то между решеток скамейки. После чего к данному остановочному пункту подошел Свидетель №3, забрал то, что оставил лицо (номер обезличен) и положил к себе в карман куртки. Свидетель №3 также был задержан и сопровожден к служебному автомобилю. В присутствии двух понятых у Свидетель №3 и Свидетель №2 были обнаружены свертки с веществом зелено-коричневого цвета, как в последующем было установлено – (информация скрыта).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении лица (номер обезличен) и его результатах.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №6 (дата обезличена) им был проведен обыск в жилище по адресу проживания ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от (дата обезличена), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, около года назад он познакомился на работе с лицом (номер обезличен), в ходе разговоров с которым он узнал, что тот употребляет наркотическое средство ФИО26. Они совместно пару раз могли употребить наркотическое средство ФИО27 вне рабочего времени. Также как-то он спросил у лица (номер обезличен) можно ли у него приобрести наркотическое средство ФИО28, на что тот ответил положительно. Наркотическое средство он приобретал предварительно созваниваясь с лицом (номер обезличен), который потом передавал наркотическое средство из рук в руки, а оплату производил либо наличными денежными средствами при личной встрече, либо переводом на карту по номеру телефона (номер обезличен). (дата обезличена) он позвонил лицу (номер обезличен) около 14 часов 00 минут и спросил, есть ли у него наркотическое средство (информация скрыта) в наличии. Тот сказал, что перезвонит ему. (дата обезличена) написал ему сообщение в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера (номер обезличен), что он может приехать к нему по адресу его проживания и забрать наркотическое средство. Денежные средства в сумме 1000 рублей он взял с собой наличными. Примерно в 18 часов 30 минут он вызвал такси и доехал до остановки «(адрес обезличен)» в сторону (адрес обезличен), а затем дошел пешком до дома лица (номер обезличен), зашел во двор, на пороге дома его встретил лицо (номер обезличен) и передал ему наркотическое средство (информация скрыта), а он (Свидетель №2) отдал ему наличными 1000 рублей. Затем он отправился на остановку «(адрес обезличен)», где его остановили сотрудники полиции и сопроводили его к служебному автомобилю, где впоследствии в ходе досмотра в присутствии двух приглашенных из левого наружного кармана его куртки, изъяли бумажный сверток, который ранее передал ему лицо (номер обезличен) (т. 1 л.д.142-144).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от (дата обезличена), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, около 5 лет назад он познакомился в общей компании с лицом (номер обезличен). В 2023 году его знакомый дал ему номер телефона лица (номер обезличен) и попросил его привезти ему дозу наркотического средства (информация скрыта), сказал, что его можно приобрести у лица (номер обезличен), предварительно позвонив ему. С того времени он и стал поддерживать контакт с лицом (номер обезличен) и периодически стал приобретать наркотическое средство (информация скрыта). Он предварительно должен был позвонить лицу (номер обезличен) и узнать о наличии у него необходимого ему наркотического средства (информация скрыта). Если оно имелось, тот просил его перевести его денежные средства ему на карту по номеру телефона (номер обезличен). Очень редко он мог передать ему денежные средства наличными. (дата обезличена) он позвонил лицу (номер обезличен) около 18 часов 00 минут и спросил, есть ли у него наркотическое средство (информация скрыта) в наличии, тот сказал, что перезвонит ему. Где-то через 40 минут тот ему перезвонил и сказал, что у него все есть, и он может приехать к нему. Денежные средства за наркотическое средство «(информация скрыта)» он не передавал и не переводил, так как тот был ему должен. Примерно в 20 часов 00 минут, точное время указать не может, лицо (номер обезличен) ему перезвонил и сказал, что в этот раз оставит наркотическое средство (информация скрыта) на остановке общественного транспорта «(адрес обезличен)» на лавке с левой стороны. Он заказал такси и выехал на место, вышел на (адрес обезличен) и пешком прошел к остановке. На лавке с левой стороны обнаружил бумажный сверток, который взял и поместил в левый внутренний карман его куртки, после чего пошел обратно в сторону (адрес обезличен). В этот момент к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а затем сопроводил его к служебному автомобилю. Далее в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана его куртки, у него изъяли бумажный сверток, который он ранее забрал на остановке общественного транспорта (т. 1 л.д.145-148).

Согласно показаниям лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, от (дата обезличена), данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, наркотические средства он употребляет с 2012 года каждый день, может даже несколько раз в день. Он употребляет наркотическое средство - (информация скрыта) путем курения. Наркотические средства он приобретал у ФИО2 проживающего по адресу: (адрес обезличен). Они с ним предварительно созвонились по телефону, после чего встречались либо возле его подъезда по указанному адресу, либо где-то в городе, тот лично передавал ему наркотическое средство. Он приобретал около 25 грамм за 6000 рублей, деньги передавал либо наличными, либо переводил ФИО2 на карту по номеру мобильного телефона. Он позвонил ФИО2 (дата обезличена) около 18 часов 00 минут с целью приобрести наркотическое средство (информация скрыта) для личного потребления. Тот ответил, что у него имеется нужное ему наркотическое средство, и сказал перевести денежные средства ему на карту ПАО «Сбербанк» по номеру мобильного телефона +(номер обезличен) в размере 6000 рублей. Он сразу в течении 5 минут перевел денежные средства ФИО2 в размере 6000 рублей. Наркотическое средство он забрал (дата обезличена) по адресу проживания ФИО2: (адрес обезличен). Также он решил после покупки данного наркотического средства продать часть Свидетель №2 и Свидетель №3, которые ранее обращались к нему с просьбой продать им наркотическое средство (информация скрыта). Также он приобретал наркотическое средство (информация скрыта) у ФИО2 (дата обезличена) для личного потребления, за что также перевел ФИО2 на карту ПАО «Сбербанк» по номеру по номеру мобильного телефона (номер обезличен) средства в размере 6000 рублей со счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). Наркотическое средство он забрал (дата обезличена) по адресу проживания ФИО2 В ходе обыска по адресу его (лица (номер обезличен)) проживания сотрудники полиции обнаружили и изъяли оставшуюся часть наркотического средства (информация скрыта), которое он ранее приобрел у ФИО2 (дата обезличена) (т. 1 л.д.157-160).

В ходе проверки показаний на месте, произведенной (дата обезличена) в рамках ст. 194 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, добровольно указал на подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), где (дата обезличена) ФИО2 передал ему лично из рук в руки наркотическое средство «(информация скрыта)» массой около 25 грамм, которое лицо (номер обезличен) приобрел у него (дата обезличена) за 6000 рублей. Также пояснил, что на этом же месте ФИО2 передал ему лично из рук в руки (дата обезличена) наркотическое средство (информация скрыта) массой около 25 грамм, которое приобрел у ФИО2 (дата обезличена) за 6000 рублей (т. 1 л.д.172-179).

Из протокола очной ставки от (дата обезличена), следует в ходе ее проведения ФИО2 и лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, подтвердили ранее данные показания. Лицо (номер обезличен) указало на то, что приобретал у ФИО2 наркотическое средство – (информация скрыта) в феврале 2025 года, за что дважды переводил ему денежные средства в сумме 6000 рублей. При этом ФИО2 факт продажи наркотического средства отрицал, указывал, что денежные средства могли переводиться лицом (номер обезличен) с целью дальнейшего обналичивания, либо с целью возврата денежных средств ранее взятых в долг (т. 1 л.д.164-169).

Очная ставка между ФИО2 и лицом (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника ФИО2 Правильность отраженных в протоколе очной ставки ответов были удостоверены подписями участвующих лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, который участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище ФИО2, показал, что в феврале 2025 г. сотрудники полиции предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска. Обыск проводился двумя сотрудниками полиции в его присутствии и еще одного понятого. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал запрещенные вещества.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) ФИО2 в нарушении главы 2 Федерального закона РФ №3-ФЗ от (дата обезличена) «О наркотических средствах и психотропных веществах, регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств всем желающим лицам на территории Орловской области сбыл лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета (информация скрыта)), общей массой 20 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером, наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №2 и Свидетель №3 (дата обезличена), а также в ходе обыска (дата обезличена) у лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, по адресу: Орловская область, ФИО4 МО, (адрес обезличен) (т. 1 л.д.11);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что сотрудниками ФИО1 по Орловской области, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, в период времени до 20 часов 15 минут (дата обезличена), находясь у себя дома незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство (информация скрыта)) массой 5,11 грамм (т. 1 л.д.37);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), из содержания которого следует, что сотрудниками ФИО1 по Орловской области, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, (дата обезличена) в 20 часов 30 минут, поместил в тайник, находящийся в лавке остановки общественного транспорта «(адрес обезличен)», расположенной на федеральной трассе Р-119 (адрес обезличен), вблизи (адрес обезличен)(а), (адрес обезличен), ФИО4 муниципального округа, наркотическое средство (информация скрыта) массой 5,35 грамма в целях незаконного сбыта Свидетель №3 (т. 1 л.д.38);

протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками 3 отдела ФИО1 по Орловской области ФИО15, ФИО12, Свидетель №5, ФИО13, а также 1 отдела ФИО1 по Орловской области ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, причастного к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение осуществлялось с использованием служебных автомобилей, а также пешим порядком с 19 часов 10 минут до 23 часов 37 минут (дата обезличена).

В 19 часов 10 минут под наблюдение ФИО15, ФИО12, Свидетель №5 был принят двор дома, в котором проживает лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением. В 20 часов 01 минута к дому подошел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №2, который прошел на территорию двора домовладения, где встретился с лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, зашел на веранду дома, где в 20 часов 15 минут обменялся с лицом (номер обезличен) предметами, помещающимися в руке. Свидетель №2 поместил предмет, который ему передало лицо (номер обезличен) в правый карман куртки вышел на (адрес обезличен), проследовав в направлении (адрес обезличен). Лицо (номер обезличен) зашел в дом. Наблюдение за лицом (номер обезличен) продолжил Свидетель №4 Наблюдение за Свидетель №2 продолжили ФИО15 и Свидетель №5

В 20 часов 20 минут Свидетель №2 был остановлен и препровожден к служебному автомобилю Лада Веста, государственный регистрационный знак (номер обезличен). За Свидетель №2 наблюдение продолжил ФИО15, а Свидетель №5 вернулся к дому и продолжил наблюдение за лицом (номер обезличен) вместе с ФИО12

В 20 часов 30 минут лицо (номер обезличен) вышел из (адрес обезличен) прошел на остановку общественного транспорта «(адрес обезличен)», расположенную на федеральной трассе Р-119 (адрес обезличен) вблизи (адрес обезличен)(а) (адрес обезличен) ФИО4 МО Орловской области (далее по тексту – остановка (адрес обезличен)). Остановившись на указанной остановке, лицо (номер обезличен) осуществил звонок по мобильному телефону, находящемуся у него в руках.

В 20 часов 33 минуты лицо (номер обезличен), находясь на остановке (адрес обезличен), достал из кармана сверток бумаги и положил его между первым и вторым брусами лавки, находящейся в северном углу остановки, после чего стал звонить по мобильному телефону, находящемуся у него в руках. Поговорив по телефону, направился в сторону (адрес обезличен). Наблюдение за остановкой (адрес обезличен) и местом, куда лицо (номер обезличен) положил сверток, продолжил Свидетель №5, а Свидетель №4 продолжил наблюдение за лицом (номер обезличен). В 20 часов 35 минут лицо (номер обезличен) вернулся в (адрес обезличен) был оставлен без наблюдения.

В 20 часов 37 минут на остановку подошел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №3 В 20 часов 38 минут, находясь на остановке (адрес обезличен), Свидетель №3 забрал бумажный сверток, ранее оставленный лицом (номер обезличен), и поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Свидетель №3 прошел вдоль трассы Р-119 (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) и в 20 часов 40 минут был остановлен и препровожден к служебному автомобилю, где уже находился Свидетель №2

В период времени с 21 часа до 17 минут до 22 часов 00 минут в присутствии двух приглашенных граждан в служебном автомобиле Свидетель №5 произвел изъятие у Свидетель №2 В 22 часа 00 минут наблюдение за Свидетель №2 было прекращено.

В период времени с 22 часов 04 минуты до 22 часов 51 минуту в присутствии двух приглашенных граждан в служебном автомобиле Свидетель №5 произвел изъятие у Свидетель №3 В 22 часа 51 минуту наблюдение за Свидетель №3 было прекращено.

В период времени с 23 часов 03 минуты по 23 часа 37 минут Свидетель №5 с участием Свидетель №3 произвел обследование остановки (адрес обезличен).

В 23 часа 37 минут наблюдение за остановкой (адрес обезличен) было прекращено (т. 1 л.д.39-41);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №2 в левом нагрудном кармане куртки с капюшоном синего цвета обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №2, веществом растительного происхождения является наркотическое средство марихуана, которое он приобрел лично у своего знакомого (лицо (номер обезличен)), за данное наркотическое средство он передал наличные денежные средства в размере 1000 (тысячи) рублей (т. 1 л.д.42-46);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №3, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток бумаги серого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №3, растительным веществом в свертке является наркотическое средство-(информация скрыта), которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого (лицо (номер обезличен)), который оставил его на остановке общественного транспорта «(адрес обезличен)» на лавочке в углу. О месте, где он оставил для него наркотическое средство он узнал в ходе телефонного разговора с ним (т. 1 л.д.47-52);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата обезличена) и с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием Свидетель №3 была обследована остановка общественного транспорта «(адрес обезличен)», расположенная на федеральной трассе Р-119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов вблизи (адрес обезличен)А (адрес обезличен) ФИО4 муниципального округа Орловской области. Вдоль северо-восточной стены остановки смонтированная лавка, представляющая собой три деревянных бруса, прикрепленных к металлическим профилям выступающим от основания остановки. Как пояснил Свидетель №3 бумажный сверток серого цвета находился в северном углу остановки, между 1 и 2 брусами от стены. Данный сверток с веществом растительного происхождения поместил в указанное место его знакомый (лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением) по телефонной договоренности с ним. Прибыв к остановке Свидетель №3 обнаружил указанный сверток и поместил во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, с целью хранения и личного потребления без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования остановки наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов, свободный оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 1 л.д.57-61);

справкой об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения является каннабисом ((информация скрыта)), массой после высушивания, на момент проведения исследования 5,11 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования). (информация скрыта)), согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), отнесен к наркотическим средствам. Масса определялась путем высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия с последующим взвешиванием на весах СартоГОСМ СЕ224-С с точностью определения до 0,01 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д.73-74);

справкой об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения является (информация скрыта)), массой после высушивания, на момент проведения исследования 5,35 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования). (информация скрыта)), согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), отнесен к наркотическим средствам. Масса определялась путем высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия с последующим взвешиванием на весах СартоГОСМ СЕ224-С с точностью определения до 0,01 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д.76-77);

протоколом обыска от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен обыск в частном одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: Орловская область, ФИО4 МО, (адрес обезличен), принадлежащем лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением. В ходе обыска в ванной комнате слева от входа на стиральной машине обнаружен лист белой бумаги, на котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, как пояснило лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, данное вещество является наркотическим средством - «(информация скрыта)», которое он хранил с целью последующего сбыта. Обнаруженный фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения был изъят. Далее в ходе обыска в гостиной комнате в нижней шкафу антресоли, расположенной слева от входа обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснило лицо (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, в данном свертке также находится наркотическое вещество «(информация скрыта)» (т. 1 л.д.83-90);

протоколом обыска от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был проведен обыск в (адрес обезличен). При входе в квартиру с правой стороны имеется вход в спальную комнату, где в правом углу около окна расположен стол, сверху которого находится антресоль, в правом углу под столом были обнаружены три бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета. Также в данной комнате вверху над столом, а именно на антресоли был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО2 в данных свертках находится наркотическое вещество «(информация скрыта)» для личного употребления. Также при обыске в ванной комнате в правом дальнем углу в шкафу обнаружены два белых свертка со смолянистым веществом темно-коричневого цвета и банковская карта банка ВТБ на имя ФИО2 (номер обезличен) со смолянистым веществом темно-коричневого цвета. Как пояснил ФИО2 это собранные им курительные остатки наркотических средств «марихуана», которые он употреблял. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro» в корпусе черного цвета и пластиковом прозрачном чехле. При этом ФИО2 сообщил 4-значный код (1488) для разблокировки телефона (т. 1 л.д.101-113);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли различной степени измельчения, массой после высушивания соответственно 5,10 г и 5,34 г на момент проведения исследования, в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования, является наркотическим средством – (информация скрыта)). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д.184-191);

заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, массой после высушивания соответственно: объект 1 – 0,42 г, объект 2 – 2,28 г, объект 4 – 5,25 г, объект 5.1 – 2,50 г, объект 5.2 – 1,78 г, объект 5.3 – 5,27 г на момент проведения исследования, в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования, является наркотическим средством - (информация скрыта)). Вещество черного цвета с резким запахом гари, находящееся в свертках, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д.197-205);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – (информация скрыта)) (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества после высушивания составила 5,10 г, с учетом израсходованного 0,01 г); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – (информация скрыта)) (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества после высушивания составила 5,34 г, с учетом израсходованного 0,01 г); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – (информация скрыта) (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества после высушивания составила 0,42 г, масса израсходованного вещества для проведения экспертизы составила 0,1г); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – (информация скрыта)) (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества после высушивания составила 2,28 г, масса израсходованного вещества для проведения экспертизы составила 0,1г) ( т.1 л.д. 207-212).

После осмотра вещество растительного происхождения признано вещественным доказательством по уголовному делу (номер обезличен), возбужденному в отношении лица (номер обезличен), и было сдано в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д.213-217);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым были осмотрены банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 и вещество растительного происхождения черного цвета со специфическим с резким запахом гари, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. А также были осмотрены три пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом (информация скрыта) различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (согласно заключению эксперта общая масса поступивших веществ после высушивания составила 2,50 г, 1,78 г и 5,27 г, масса израсходованного вещества для проведения экспертизы составила 0,1г); вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом (информация скрыта) различной степени измельчения, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством – (информация скрыта)) (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества после высушивания составила 5,25 г, масса израсходованного вещества для проведения экспертизы составила 0,1 г) (т.1 л.д. 218-223).

После осмотра вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 5,15 г, 2,40 г, 1,68 г и 5,17 г, два пакета с веществом черного цвета и банковская карта ПАО «ВТБ» (номер обезличен), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО1 «ФИО4» (т. 1 л.д.224-228);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «Infinix Note 30 Pro», IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) комплекте с SIM-картой с маркировочными обозначениями «Билайн (номер обезличен)». При открытии приложения входящих и исходящих вызовов абонента указанного мобильного телефона установлено, что (дата обезличена) на указанный мобильный телефон в 18 часов 01 минуту был осуществлен входящий звонок от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)), который длился 00 минут 21 секунду, пропущенный вызов (дата обезличена) в 18 часов 02 минуты от лица (номер обезличен). (дата обезличена) в 18 часов 03 минуты на указанный мобильный телефон был осуществлен входящий звонок от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)), который длился 01 минуту 35 секунд. (дата обезличена) на указанный мобильный телефон были осуществлены входящие звонки от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)) в 09 часов 35 минут, длившейся 03 минуты 39 секунд, в 11 часов 04 минуты, длившейся 00 минут 46 секунд, в 16 часов 32 минуты, длившейся 00 минут 37 секунд, в 17 часов 10 секунд, длившейся 00 минут 16 секунд. (дата обезличена) с указанного мобильного телефона в 17 часов 30 минут был осуществлен исходящий звонок абоненту «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)), который длился 01 минуту 11 секунд. (дата обезличена) в 08 часов 57 минут отклоненный вызов от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)). (дата обезличена) на указанный мобильный телефон был осуществлен входящий звонок от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)) в 09 часов 06 минут, длившейся 00 минут 20 секунд. (дата обезличена) с указанного мобильного телефона были осуществлены исходящие звонки абоненту «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)), в 09 часов 40 минут, который длился 00 минут 12 секунд, в 09 часов 50 минут, который длился 00 минут 05 секунд, в 17 часов 01 минуту, который длился 00 минут 13 секунд. (дата обезличена) в 16 часов 34 минуты пропущенный вызов от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)) (т.1 л.д. 242-246).

После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД ФИО1 «ФИО4» (т.1 л.д. 247-249);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). В ходе осмотра установлено, что (дата обезличена) на мобильный телефон марки «Infinix Note 30 Pro», IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен) в 18 часов 01 минуту был осуществлен входящий звонок от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (лицо (номер обезличен)), который длился 00 минут 21 секунду. Пропущенный вызов (дата обезличена) в 18 часов 02 минуты от абонента «ЧубакА» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)); (дата обезличена) в 18 часов 03 минуты на указанный мобильный телефон был осуществлен входящий звонок от абонента «ЧубакА» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)), который длился 01 минуту 35 секунд; (дата обезличена) в 08 часов 57 минут отклоненный вызов от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)); (дата обезличена) на указанный мобильный телефон был осуществлен входящий звонок от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)) в 09 часов 06 минут, длившейся 00 минут 20 секунд; (дата обезличена) с указанного мобильного телефона были осуществлены исходящие звонки абоненту «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)), в 09 часов 40 минут, который длился 00 минут 12 секунд, в 09 часов 50 минут, который длился 00 минут 05 секунд, в 17 часов 01 минуту, который длился 00 минут 13 секунд; (дата обезличена) в 16 часов 34 минуты пропущенный вызов от абонента «Чубака» с абонентским номером (номер обезличен) (Лицо (номер обезличен)) (т.2 л.д. 1-3).

После осмотра вещество оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах по уголовного дела (номер обезличен) (т. 2 л.д.5);

протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) с фототаблицей к нему, в соответствии с которым была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте (номер обезличен) ПАО Сбербанк за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), открытой по счету 40(номер обезличен), на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что (дата обезличена) в 18 часов 05 минут 26 секунд был осуществлен перевод на карту с карты на имя лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 6000 рублей. (дата обезличена) в 17 часов 12 минут 42 секунды на карту с карты на имя лица (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) 6000 рублей (т.2 л.д. 63-65).

После осмотра выписка о движении денежных средств признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 66, 67).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд не усматривает в действиях сотрудников ФИО1 нарушений должностных обязанностей и требований закона «Об ОРД», поскольку все их действия были направлены на раскрытие преступлений, документирование преступной деятельности.

Оценивая показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого, а у сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду (номер обезличен) преступной деятельности, свидетельствуют показания допрошенных по делу свидетелей, непосредственно указавших на таковой, а также исследованные в судебном заседании протоколы оперативных и следственных действий, экспертные заключения по делу.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершению преступления по эпизоду (номер обезличен), его оговоре лицом (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением, допрошенным в качестве свидетеля, суд находит несостоятельными, и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, по всем указанным в приговоре эпизодам обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в ходе предварительного и судебного следствия установлены и подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель после исследования доказательств по уголовному делу, в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО2 (по эпизодам №(номер обезличен),2) в сторону смягчения, указав на то, что ФИО2 сбывал наркотическое средство - (информация скрыта) из одной партии, в одном и том же месте, а также одним и тем же способом, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств лицу (номер обезличен), уголовное дело, в отношении которого направлено в суд с обвинительным заключением. Также была уточнена масса наркотического средства, которое ФИО2 сбыл лицу (номер обезличен), указав на то, что материалами дела подтверждается факт сбыта наркотического средства ФИО2 лицу (номер обезличен) массой 13,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) относится к значительному размеру. Таким образом, действия ФИО2 должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Также государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО2 (по эпизоду (номер обезличен)) в сторону смягчения, указав на то, что в материалах дела не содержится сведений о том, что ФИО2 совершал какие-либо действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него дома, сам по себе факт изъятия наркотического средства в его жилище не может свидетельствовать об его умысле на сбыт наркотического средства, таким образом действия ФИО2 были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Внесение государственным обвинителем изменений в обвинение положение ФИО2 не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Суд считает доказанным, что наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в том числе сбывалось ФИО2 (эпизод 1), является таковым, поскольку оно включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), размер наркотического средства (информация скрыта)) – 13,16 грамм по эпизоду (номер обезличен) и 14,8 грамм по эпизоду (номер обезличен) относится к значительному размеру.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта). Употребление алкоголя с вредными последствиями – на (информация скрыта) этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о наличии энуреза, явлений сноговорения и снисхождения, слабой успеваемости в школе, жалоб церебрастенического характера; длительное систематическое употребление наркотиков из группы каннабиноидов – с формированием зависимости; учащение алкоголизацией – с ростом толерантности к алкоголю, эпизодами опохмеления и наличием единичных амнестических форм опьянения; поверхностность и категоричность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную неустойчивость и огрубленность, отсутствие должной критики к употреблению психоактивных веществ. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, внимания, восприятия, острой психопатологической симптоматикой и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст.ст. 21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют: полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (в том числе, свое право на защиту). Вопрос о возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст.81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего, или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда – решается только в отношении категории подэкспертных, подпадающих под действие ст.ст.21,22,81,97 УК РФ (т.2 л.д. 90-92).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. По этим основаниям суд считает ФИО2 вменяемым на момент совершения преступлений и в настоящее время и подлежащим наказанию за содеянное.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

по эпизоду (номер обезличен) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Ссылка стороны защиты на нарушение правил определения территориальной подследственности уголовного дела являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Территориальная подследственность уголовного дела была определена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства вышестоящим руководителем следственного органа - постановлением заместителя начальника ФИО1 по Орловской области об определении подследственности.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №9 Ю.С., следователь СО ОМВД ФИО1 «ФИО4» указала, что в дате вынесения данного постановления допущена техническая ошибка, поскольку постановление было вынесено и получено ею после (дата обезличена).

Переходя к вопросу о назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду (номер обезличен) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 в ходе проведения проверки показаний на месте сообщил сведения о приобретении им наркотического средства, положенные в основу обвинения, в ходе обыска им добровольно сообщены места нахождения наркотических средств, а также сообщен код разблокировки мобильного телефона, который был у него изъят в ходе обыска.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на приведенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, при имевших место фактических обстоятельствах дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степени общественной опасности преступлений и личности виновного суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по эпизоду (номер обезличен) его преступной деятельности наказания в виде реального лишения свободы, так как такое наказание за содеянное является единственно справедливым и будет отвечать своим целям по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а по эпизоду (номер обезличен) – в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание по эпизоду (номер обезличен) в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к ФИО2 дополнительных видов наказания при назначении наказания по эпизоду (номер обезличен), суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по эпизоду (номер обезличен) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы;

по эпизоду (номер обезличен) по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ФИО1 по (адрес обезличен) л/с <***>), банк получателя: Отделение Орел/Банка ФИО1, УФК по Орловской области (адрес обезличен), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК: 015402901, р/с (номер обезличен), КБК: 188 1 1603116 01 0000 140, ОКТМО 54701000, к/сч (номер обезличен), УИН 18(номер обезличен).

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство (информация скрыта)) массой 0,32 г, 2,18 г, 5 г и 5,24 г, элементы первоначальной упаковки, оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), оставить вопрос об их судьбе в рамках уголовного дела (номер обезличен);

наркотическое средство (информация скрыта)) массой 5,15 г, 2,40 г, 1,68 г и 5,17 г, два пакета с веществом черного цвета, банковскую карту ПАО «ВТБ» - уничтожить;

выписку о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Infinix», защитное стекло, сим-карту – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Алёшина