Приговор № 1-506/2023 1-94/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-506/2023

УИД 24RS0033-01-2023-003195-14

Дело № 1-94/2024 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федяевой Г.И.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащие последнему смартфон «Realme 10» стоимостью 14248 рублей 87 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Tele2», с проводными наушниками JBL, не представляющими материальной ценности. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С учетом сведений психиатрического учреждения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, с учетом поведения подсудимой в период следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие личность подсудимой, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, трудится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, её явку с повинной, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания и определении его срока, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 14 248 рублей 87 копеек, поскольку данный размер причиненного ущерба подтвержден в ходе судебного заседания и исковые требования признаны подсудимой. Доказательств возмещения ущерба на указанную сумму суду не представлено.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочная коробка от смартфона «Realme10», проводные наушники JBL, хранящаяся у Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14 248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: упаковочную коробка от смартфона, проводные наушники оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев