Приговор № 1-532/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-532/2018

Уголовное дело № 1-532/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Сулима С.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, работающего водителем у ИП ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 03.07.2018, находясь на участке местности в Еврейской автономной области, расположенном в районе дороги, соединяющей г. Биробиджан и Железнодорожную дорожную станцию «Икура», обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, после чего, заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно с целью дальнейшего изготовления наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления собрал высушенные листья и верхушечные части данных растений. Далее, в указанном выше месте в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 03.07.2018 ФИО1, поместил собранные высушенные листья и верхушечные части растений в марлю, которую опустил в металлическую емкость, залил ацетоном, после чего извлек из металлической емкости марлю с марихуаной, отжав ацетон в металлическую емкость, образовавшийся раствор стал выпаривать на открытом огне до образования смолянистого вещества, тем самым изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 7,57 г.. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в корпус полимерного шприца, который перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где стал умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить.

После чего, ФИО1 в 10 часов 00 минут 06.07.2018 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта для личного употребления поместил корпус полимерного шприца с находящимся внутри ранее изготовленным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 7,57 г., себе в прямую кишку, где стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство в период времени с 10 часов 00 минут 06.07.2018 до 13 часов 30 минут 06.07.2018 передвигаясь от <адрес> в автобусе маршрута № 303 сообщением «Биробиджан-Хабаровск» до <адрес>, до момента его административного задержания в 13 часов 50 минут 06.07.2018 на участке местности расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, и изъятия в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 06.07.2018 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 произведенного по адресу: <...> кабинет № 713, согласно заключения эксперта № 1301 э от 01.08.2018 вещества являющегося наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 7,57 г., что является крупным размером, в корпусе полимерного шприца.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулима С.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

В силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Между тем, суд, с учетом установленных обстоятельств, считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с тем, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено количество наркотического средства, приобретенного 03.07.2018 ФИО1 В связи с этим суд считает возможным исключить из описательно-мотивировочной части предъявленного обвинения указания на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, совершенные в крупном размере.Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не находит.

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянных источников дохода, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может также превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за данное преступление.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в количестве 7,57 г., вскрытый пустой сверток цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала, запаянный с двух концов фрагмент корпуса одноразового полимерного шприца со шкалой до 9 мл. с обломанным наконечником, фрагмент полимерного шприца – подлежат уничтожению, иные документы: справка по результатам ОРМ "наблюдение", протокол об административном задержании ФИО1, протокол о личном досмотре ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана), в количестве 7,57 г., вскрытый пустой сверток цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала, запаянный с двух концов фрагмент корпуса одноразового полимерного шприца со шкалой до 9 мл. с обломанным наконечником, фрагмент полимерного шприца – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем уведомить Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в десятидневный срок, иные документы: справка по результатам ОРМ "наблюдение", протокол об административном задержании ФИО1, протокол о личном досмотре ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко