Приговор № 1-132/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-132/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай ХМАО – Югры 16 сентября 2025 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-132/2025 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, не имеющего иждивенцев, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 закупил, хранил, перевез и осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, а так же приобрел, хранил, перевез в целях сбыта и осуществил продажу в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с мая 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Урай ХМАО – Югры, с целью извлечения имущественной выгоды, в нарушении требований ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в действующей редакции от 23.03.2024 г.) (далее Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ), согласно которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке; федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности; в нарушении требований ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, согласно которой лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении требований ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, регулирующей осуществление оборота алкогольной продукции организациями, без соответствующей обязательной лицензии, действуя с единым умыслом, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> и сеть Интернет, через мессенджер <данные изъяты> у неустановленного лица, использующего ник-нейм «Спирт алкоголь оптом» и ссылку <данные изъяты> не менее 8 раз осуществил незаконную закупку немаркированной спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, которая поставлялась ему из <адрес> неустановленным лицом в картонных коробках, содержащих по четыре бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 5 000 см? укупоренных навинчивающимися полимерными колпачками синего цвета с ручкой либо без таковой в зависимости от крепости спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, через неустановленную транспортную компанию к площадке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> После чего на автомобиле <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку вышеуказанной спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота от <данные изъяты> до гаража, находящегося в его личной собственности и расположенного по адресу: <адрес>, где и осуществлял ее хранение.

После чего, в продолжение своего умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: № осуществлял незаконную розничную продажу незаконно приобретенной спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота населению г. Урай ХМАО – Югры, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном гараже гаражного кооператива «<данные изъяты>» осуществил незаконную розничную продажу ранее приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах спиртосодержащей жидкости в количестве одной бутыли, выполненной из прозрачного бесцветного полимерной материала с завинчивающим полимерным колпачком синего цвета, имеющим ручку из аналогичного материала, в которой содержалась спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта с фактической крепостью 34,8% оборота, о продаже которой ДД.ММ.ГГГГ стало известно сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сокрытия незаконных закупок, поставок, хранения, перевозки и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии осуществил перевозку спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, закупленную им ДД.ММ.ГГГГ из гаража <данные изъяты>» и находящегося в собственности ФИО1, и которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:40 до 08:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, из <данные изъяты> была обнаружена и изъята в количестве 20 картонных коробок, содержащих 80 бутылок, выполненной из прозрачного бесцветного полимерной материала с завинчивающим полимерным колпачком синего цвета, у 48 из которых у завинчивающегося колпачка имелась ручка, выполненная из аналогичного материала, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта объемной долей этилового спирта от 34,2% до 96,2% оборота, общим объемом 363,189 литров, стоимостью, согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 г. № 233н (с изменениями и дополнениями от 11.11.2022 г.) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупки (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», 183 636 рублей 71 копейка, с учетом НДС и акцизов, что является крупным размером.

Он же, в период времени с мая 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Урай ХМАО – Югры, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем закупки и последующей реализации немаркированной спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в нарушение требований пункта 1 статьи 12 далее Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, предусматривающего, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками; требований статьи 18 далее Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> и сеть Интернет, через мессенджер <данные изъяты>), находясь в неустановленном месте, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную, спиртосодержащую продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему алкогольную продукцию ниже минимальных цен, установленных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н с изменениями и дополнениями от 11.11.2022 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупки (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», осознавая, что на приобретаемой им спиртосодержащей продукции отсутствуют федеральные специальные марки, не менее 8 раз незаконно приобрел у неустановленного лица, использующего ник-нейм «Спирт алкоголь оптом» и ссылку https://t.me/optom8888, в целях последующего сбыта спиртосодержащую продукцию, на которой отсутствуют федеральные специальные марки, а соответственно она не соответствует требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в действующей редакции), то есть немаркированную в установленном законом порядке спиртосодержащую продукцию - спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, которая ему поставлялась из <адрес> неустановленным лицом в картонных коробках, содержащих по четыре бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 5 000 см? укупоренных навинчивающимися полимерными колпачками синего цвета с ручкой либо без таковой в зависимости от крепости спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, через неустановленную транспортную компанию к площадке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> После чего ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял перевозку вышеуказанной незаконно приобретенной немаркированной спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота от <данные изъяты> до гаража, находящегося в его личной собственности и расположенного по адресу: <адрес> где и осуществлял хранение и реализацию незаконно приобретенной вышеуказанной немаркированной спиртосодержащей жидкости, а чем ДД.ММ.ГГГГ стало известно сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью сокрытия незаконных закупок, поставок, хранения, перевозки и розничной продажи немаркированной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, осуществил перевозку спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% оборота, закупленную им до ДД.ММ.ГГГГ из гаража <данные изъяты>» и находящегося в собственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:40 до 08:30 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, из <адрес> была изъята в количестве 20 картонных коробок, содержащих 80 бутылок, выполненной из прозрачного бесцветного полимерной материала с завинчивающим полимерным колпачком синего цвета, у 48 из которых у завинчивающегося колпачка имелась ручка, выполненная из аналогичного материала, в которых содержится спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта объемной долей этилового спирта от 34,2% до 96,2% оборота, общим объемом 363,189 литров, немаркированная, стоимостью, согласно Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 г. № 233н с изменениями и дополнениями от 11.11.2022 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупки (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», 183 636 рублей 71 копейка с учетом НДС и акцизов, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что ходатайство заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ не предусматривают максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.), как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере; и по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозки и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так, ФИО1 судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Совершил умышленные преступления небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен, женат.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются и признаются судом, раскаяние ФИО1 в совершении преступлений, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступлений и расследованию дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60, 61 и 62 УК РФ, считает, что за совершенные преступления ему подлежит назначению наказание в виде штрафа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Определяя размер наказаний, суд учитывая порядок рассмотрения дела, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, полагает возможным признать установленную совокупность обстоятельств смягчающих наказание в качестве исключительной, существенно влияющей на степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.3 УК РФ, и полагает возможным, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, назначить ФИО1 наказание за совершенное им данного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.3 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного за данное преступление. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в отношении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает, так как минимальный размер штрафа, санкцией данной части не предусмотрен.

Окончательное наказание подлежит сложению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания.

Суд так же не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, так как из материалов дела следует, что подсудимый имеет существенный объем движимого и недвижимого имущества, достаточной стоимости, не представил суду никаких подтверждений тому, что немедленная уплата штрафа для него является невозможной. Принимая данное решение суд, ни коим образом не ограничивает право ФИО1 обратиться в дальнейшем в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки или рассрочки по уплате штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности; а так же возвращению по принадлежности.

В силу требований ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В качестве меры обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, на стадии предварительного расследования наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, номер шасси – отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 2 149 000 рублей. Наложенный арест подлежит сохранению до момента уплаты подсудимым штрафа, и подлежит отмене только после полной уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – <***>, КПП – 860101001, Номер казначейского счета – 03100643000000018700, Единый казначейский расчетный счет - <***>, Банк: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК – 007162163, Код ОКТМО – 71878000, КБК 188 1 16 03122 01 9000 140.

УИН 18858624110330324898 и 18858625080330324396.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения им от уплаты штрафа, штраф может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта крепостью от 34,2% до 96,2% об., объемом 267,189 литра, с упаковкой – передать на уничтожение уполномоченному органу; пустые полимерные емкости – уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> легковой универсал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова белый, номер шасси – отсутствует, регистрационный знак №, сохранить до момента уплаты штрафа, после чего арест наложенный на данный автомобиль отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов