Приговор № 1-369/2018 1-43/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-369/2018

дело № 1-43/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «29» января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

потерпевшей М.И.Г., <данные изъяты>,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, в период с 10 часов до 13 часов 27 ноября 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <***>, обнаружила и тайно похитила денежные средства в размере 9700 рублей, принадлежащие М.И.Г., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб в размере указанной суммы денежных средств, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержал и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения против общественного порядка. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом её имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи. Исковые требования потерпевшей М.И.Г. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, с чем также согласилась подсудимая, признав их в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно два отрезка темной дактилоскопической пленки и три отрезка липкой ленты со следами рук, микроволокна, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей М.И.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.И.Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 9700 (девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев