Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело №

Поступило в суд 27.01.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» апреля 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио 2, фио 3 о признании квартиры находящейся в индивидуальной собственности супруга

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио 2, фио 3 о признании квартиры находящейся в индивидуальной собственности супруга, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и фио 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До заключения брака с фио 1 , в ее собственности (совместно с ФИО2 (бывший супруг), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) находилась <адрес> в <адрес>, которая была отчуждена <данные изъяты> брака с фио 1 ) по договору <данные изъяты>. От продажи указанной квартиры (<данные изъяты>) ею было <данные изъяты> рублей - пропорционально и по согласованию с сособственниками, в частности с бывшим мужем, частично уступившим мне и безвозмездно передавшим мне <данные изъяты>) от полученных от продажи квартиры денежных средств.

После получения денежных средств по сделке - <данные изъяты>., в тот же день, она внесла <данные изъяты> рублей на свой расчетный счет в <данные изъяты> что подтверждается имеющимся приходным кассовым ордером. Данные денежные средства она намеревалась направить на приобретение иного объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве в свою индивидуальную собственность.

<данные изъяты>. ею был заключен с ООО «Дома Сибири» договор долевого участия в строительстве, предметом которого являлись возведение и передача ей в последующем квартиры (квартира-студия) в многоквартирном жилом доме со строительным адресом: <адрес>.

В тот же день, <данные изъяты> брака с фио 1 квартиры и получения от ее продажи денежных средств), она сняла денежные средства (внесенные <данные изъяты> и передала <данные изъяты> средств в кассу <данные изъяты>».

<данные изъяты>. строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию, его строительство было окончено, присвоен почтовый адрес: <адрес>. <данные изъяты> ею было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>.

Таким образом, <адрес> была приобретена истицей за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, права на которую <данные изъяты> до брака с фио 1 , исходя из прозрачности сделок купли-<данные изъяты> совместно нажитым имуществом, а находится в режиме индивидуальной собственности истицы. <данные изъяты>. фио 1 <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> от <данные изъяты>., после смерти фио 1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились два его наследника (<данные изъяты> фио 2 и фио 3), заявили о намерении <данные изъяты> долю фио 1 (<данные изъяты> собственности на <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. С <данные изъяты> к <данные изъяты> округа <адрес> фио 5

Указанными выше обстоятельствами, а также заявлением фио 2 и фио 3 о принятии <данные изъяты> после <данные изъяты> фио 1 (в части <данные изъяты> в <адрес>.<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> нарушаются права истицы как собственника.

В связи с чем истица просит признать <адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1, представитель истца фио 4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио 2, фио 3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании <адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, признали в полном. Последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус фио 5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать <адрес>, находящейся в режиме индивидуальной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

В полном объеме решение изготовлено 18.04.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: