Приговор № 1-77/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-23


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 16 сентября 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 г. 10 мес.; постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 г. л/св. условно с испытательным сроком на 1 г. 06 мес., сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Озерского городского суда <адрес> от 16.08.2022г., в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 г. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, отбытого срока не имеет;

мера пресечения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу, подсудимая содержится по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 час., более точное время не установлено, ФИО2 с согласия собственника находилась в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение бытовой техники, находящейся в помещении указанного дома, принадлежащей Потерпевший №1, с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 04.05.2024г. в период времени с 12-00 час. по 12-30 час., более точное время не установлено, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, достоверно зная о том, что ее действия носят <данные изъяты> характер, погрузила на металлическую тележку и вывезла с территории приусадебного участка <адрес>, г. Озёры, г.о. Коломна, <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическую тележку, не представляющую материальной ценности, холодильник двухкамерный белого цвета марки «Aceline» модели «Т14АКА» стоимостью 6000 руб., газовую плиту марки «Gefest» модели «3200-08 К 19» коричневого цвета стоимостью 10000 руб., находящиеся в помещении кухни указанного дома, и бойлер белого цвета марки «Ballu» модели «BWH/S 15 capsule Plus U» объемом 15 литров стоимостью 7500 рублей, находящийся в помещении ванной комнаты указанного дома, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 23500 рублей. После чего ФИО2 вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23500 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, установлено, что она ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока по приговору от 16.08.2022г. (условное осуждение по которому уже отменено), состоит на учете в УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осуждена условно, на учете у психиатра не состоит, состоит (по месту регистрации) на учете у нарколога в связи с наркоманией, по месту жительства и по месту регистрации официальных жалоб на нее не поступало, к административной ответственности в течение года привлекалась один раз.

Как установлено заключением экспертов (АСПЭ) № от 26.06.24г. (л.д. 70-72) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. У нее обнаруживаются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничный тип, компенсированное состояние (F60.3 по МКБ 10), а так же синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ (F19.2 по МКБ 10). В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. С учетом указанного заключения ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в качестве которого суд расценивает сообщение ею имеющих значение для расследования сведений в письменном чистосердечном признании и в ходе осмотров места происшествия с ее участием), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В связи с тем, что ФИО2 настоящее преступление совершила тоже в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому ей уже отменено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей суд назначает в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ее исправление без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы считает невозможным. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление было совершено до ее осуждения предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ (по которому она уклонилась от получения предписания и отбытого наказания не имеет). Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание осужденной надлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, необходимости в изменении вида учреждения суд не находит.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденной не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, срок отбывания ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Озерского городского суда Московско й области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова