Приговор № 1-213/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

№ 1-213/2020

24RS0033-01-2020-000852-11

(12001040007000155)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 30 июля 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> края, используя сотовый телефон, путем переписки в сети «Интернет», через программу «Puffin», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей, которые безналичным способом, через платежный терминал, перечислил на номер неустановленного биткоин-кошелька.

После перечисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой сотовый телефон, в сети «Интернет», через программу «Puffin» получил от неустановленного лица, сообщение с адресом и фотографией тайника в <адрес> с закладкой наркотического средства, а именно под лестницей в подъезде № <адрес> в <адрес> края.

Используя полученную от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут под лестницей на первом этаже в подъезде № <адрес> края, обнаружил в тайнике и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел вещество, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 1,544 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман своей куртки, часть которого в дальнейшем употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,544 грамма, продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут у <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> за управлением автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак <***>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут до 21 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> края сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB (N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,544 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, но не превышающий 500 грамма, признается крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Карпов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство остаточной массой 1,504 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лесосибирску - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №12001040007000240.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10548 рублей, выплаченные адвокату Карпову В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство остаточной массой 1,504 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский