Решение № 12-263/2018 33А-12/263/2018 от 6 марта 2018 г. по делу № 12-263/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

№ 33а-12/263/2018

г. Уфа 07 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ... на постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года, которым

ФИО1 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

установила:

постановлением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Не соглашаясь с постановлением судьи межрайонного суда, ФИО1 ... обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, сотрудники полиции незаконно требовали у него водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Также указывает, что должностным лицом ОМВД России по Иглинскому району были внесены изменения в протокол об административном правонарушении ... с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 ... в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Иглинскому району Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 января 2018 года в 09 ч. 30 мин. возле адрес адрес, будучи задержанным по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 1 января 2018 года (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции ФИО2 ... от 1 января 2018 года (л.д. 2), ФИО3 ... от 01 января 2018 года (л.д. 4); объяснениями свидетелей 1 от 01 января 2018 года (л.д. 12-13), 1. от 01 января 2018 года (л.д. 14-15) протоколом об административном задержании №2 от 01 января 2018 года (л.д. 17), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2018 года (л.д. 8),протоколом на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 января 2018 года (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования № 01 от 1 января 2018 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2018 года (л.д. 10), видеозаписью на диске (л.д. 40).

Допрошенный судом первой инстанции инспектор ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО4 ... пояснил, что 01 января 2018 года во время несения им службы совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Иглинскому району ФИО5 ... был остановлен автомобиль марки «Лада Приора» под управлением ФИО1 ...., который вышел из автомобиля и стал уходить в сторону, после отказался предоставить на законные требования сотрудников полиции водительское удостоверение и документы на автомобиль, оказал сопротивление, хватался за форменную одежду и высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурную брань.

Доказательства оценены судьей межрайонного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 ... и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности требований сотрудников полиции направлены на иную субъективную оценку исследованных судьей межрайонного суда доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении судьи межрайонного суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Сведений о заинтересованности сотрудников полиции либо об их неприязненном и предвзятом отношении к ФИО1 ... материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Исправление протокола об административном правонарушении в части даты его составления не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку дата 01 января 2018 подтверждена иными материалами дела, а так же показаниями защитника ФИО1 ... ФИО6 ... и свидетелей 1, 1, 1 в ходе рассмотрения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 .... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 ... назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Грешняков А.В.